poprawka 25
OdrzuconoPkt. 20 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2069 i 2091)
Wyniki głosowania
Sejm niemal jednogłośnie odrzucił poprawkę Senatu nr 25 (421 głosów przeciw, 1 za), mimo że Komisja Cyfryzacji rekomendowała jej przyjęcie. Poprawka miała ujednolicić zawartość dwóch rejestrów podmiotów działających w internecie.
W skrócie
Polska wdraża unijne rozporządzenie DSA (Akt o usługach cyfrowych), które reguluje odpowiedzialność platform internetowych za treści. W ramach tej ustawy tworzone są m.in. rejestry zaufanych podmiotów sygnalizujących (czyli organizacji z uprawnieniami do skuteczniejszego zgłaszania nielegalnych treści platformom) oraz certyfikowanych organów do rozwiązywania sporów. Poprawka nr 25 miała dodać do rejestru zaufanych podmiotów sygnalizujących obowiązek wpisywania numeru lub oznaczenia zaświadczenia (dokumentu potwierdzającego ich status) – analogicznie jak już jest w rejestrze organów rozstrzygania sporów. Sejm tę spójnościową zmianę odrzucił.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 25 dodawała do art. 22t ust. 1 punkt 1a: obowiązek umieszczania w wykazie zaufanych podmiotów sygnalizujących (organizacji z uprawnieniami do szybszego zgłaszania nielegalnych treści platformom) numeru lub oznaczenia zaświadczenia (dokumentu potwierdzającego ich certyfikowany status) — druk 2069, uzasadnienie poprawki nr 25. Senat wskazał, że identyczny wymóg istnieje już w art. 22h ust. 1 dla organów pozasądowego rozstrzygania sporów, a brak analogicznego przepisu dla podmiotów sygnalizujących jest niespójnością legislacyjną.
- 2Komisja Cyfryzacji (druk 2091, pkt 25) rekomendowała przyjęcie tej poprawki, jednak Sejm odrzucił ją 421 głosami przeciw przy 1 za — co oznacza, że niespójność między dwoma rejestrami pozostaje w ustawie.
Kogo dotyczy
Organizacje ubiegające się o status zaufanego podmiotu sygnalizującego (trusted flagger) na podstawie rozporządzenia DSA — czyli stowarzyszenia, fundacje i inne podmioty, które chcą uzyskać uprawnienia do skuteczniejszego zgłaszania nielegalnych treści dużym platformom. Pośrednio dotyczy to Prezesa UKE (Urząd Komunikacji Elektronicznej), który prowadzi ten wykaz.
Praktyczny wpływ
Wykaz zaufanych podmiotów sygnalizujących nie będzie musiał zawierać numeru ani oznaczenia zaświadczenia potwierdzającego ich status. W praktyce oznacza to, że publiczny rejestr tych podmiotów będzie zawierał mniej danych identyfikacyjnych niż analogiczny rejestr certyfikowanych organów rozstrzygania sporów, co może utrudniać weryfikację, czy dany podmiot rzeczywiście posiada ważny certyfikat.
Powiązane głosowania
17 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
