poprawki nr 2, 6-8, 10, 13-14, 19-20, 22-24, 29-30 oraz 32-37

Co nie weszło w życie

• 1Odrzucono poprawki nr 2 i 36 — korekta spójników 'lub'/'albo'/'oraz' w kilkunastu artykułach (m.in. art. 22b, 22h, 22n, 22zzc, 22zzj) dla poprawności gramatycznej i logicznej; błędny spójnik mógł sugerować, że wymienione warunki są alternatywne, choć miały być łączne lub rozłączne (druk 2069, uzasadnienie poprawki nr 2).
• 2Odrzucono poprawkę nr 6 — uściślenie odesłania w art. 11b i 11c do 'art. 11a ust. 1 i 2' zamiast ogólnego 'art. 11a', co zapewniałoby precyzję wskazania, o których wnioskach mowa (druk 2069, poprawka nr 6).
• 3Odrzucono poprawkę nr 7 — usunięcie słowa 'szczególnej' z wymogu 'szczególnej bezstronności' dla urzędników wydających decyzje; Senat wskazał, że nie można być 'bardziej bezstronnym' niż bezstronnym — albo się jest bezstronnym, albo nie (druk 2069, art. 11c, poprawka nr 7).
• 4Odrzucono poprawkę nr 8 — zmiana z liczby mnogiej 'Właściwe organy zawiadamiają' na 'Właściwy organ zawiadamia' w art. 11h ust. 1, by ujednolicić terminologię z resztą ustawy; wniosek rozpatruje zawsze jeden organ (druk 2069, poprawka nr 8).
• 5Odrzucono poprawkę nr 10 — rozszerzenie obowiązku publikowania pełnej treści decyzji na stronie internetowej urzędu na Przewodniczącego KRRiT (Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji), nie tylko Prezesa UKE (Urząd Komunikacji Elektronicznej); bez tej poprawki KRRiT formalnie nie miałaby tego obowiązku (druk 2069, art. 11m ust. 3, poprawka nr 10).
• 6Odrzucono poprawkę nr 13 — zastąpienie pojęcia 'dostawcy usługi dostępu do internetu' precyzyjniejszym 'przedsiębiorcy telekomunikacyjni, o których mowa w ust. 6' w art. 11o ust. 7, dla spójności terminologicznej (druk 2069, poprawka nr 13).
• 7Odrzucono poprawkę nr 14 — doprecyzowanie, że sąd rozpatrujący sprzeciw od decyzji stosuje wyłącznie art. 11m ust. 1 i 2 (przepisy proceduralne), a nie cały art. 11m włącznie z obowiązkiem publikacji decyzji przez organ (druk 2069, art. 11q ust. 7, poprawka nr 14).
• 8Odrzucono poprawki nr 19 i 20 — usunięcie zbędnego art. 15a ust. 6 (który niczego nie dodawał do treści ustawy) oraz korekta redakcyjna art. 15e ust. 1 i 2 dla spójności z art. 15a ust. 1 (druk 2069, poprawki nr 19–20).
• 9Odrzucono poprawki nr 22–24 — m.in. dodanie możliwości wpisania 'oznaczenia zaświadczenia' (nie tylko numeru) w wykazie zaufanych podmiotów sygnalizujących (art. 22t), wymóg sporządzania uzupełnienia protokołu kontroli w formie aneksu (art. 22k ust. 6) oraz rozszerzenie zakresu pojęcia 'dowodów' w art. 22zzk (druk 2069, poprawki nr 22–24).
• 10Odrzucono poprawki nr 29–30 i 32–37 — zestaw korekt terminologicznych i gramatycznych w przepisach o karach pieniężnych (art. 22zzr, 22zzt, 22zzx) oraz procedurze odwoławczej do sądu ochrony konkurencji; m.in. doprecyzowanie, że przepis art. 20 DSA dotyczy wyłącznie ust. 1 i 3–6 (nie ust. 2), ujednolicenie trybu odwoławczego dla wszystkich decyzji karnych, korekty w Kodeksie postępowania cywilnego (druk 2069, poprawki nr 29–30, 32–37).