poprawki nr 15, 17-18 i 26

Co się zmienia

• 1Poprawka nr 15 — ODRZUCONA: Senat chciał poprawić spójniki w art. 11q ust. 9 (przepis o prawie do skargi kasacyjnej, czyli odwołania do Sądu Najwyższego, od orzeczeń sądu II instancji w sprawach nakazów blokowania nielegalnych treści w internecie) — Sejm nie zgodził się z tą zmianą, zostawiając oryginalną wersję z Sejmowego uchwalenia.
• 2Poprawka nr 17 — ODRZUCONA: Senat chciał przepisać art. 11u tak, żeby pozostało w nim tylko wyłączenie stosowania art. 28 i 31 Kodeksu postępowania administracyjnego (KPA — podstawowa procedura urzędowa) w postępowaniach o nakazy blokowania nielegalnych treści, usuwając jako zbędne zdanie stwierdzające, że jest to postępowanie administracyjne (bo i tak to wynika z prawa). Sejm odrzucił, zostawiając pierwotne brzmienie.
• 3Poprawka nr 18 — ODRZUCONA: Senat chciał wykreślić art. 15a ust. 3 uznając go za zbędny — przepis powtarzał oczywistą zasadę, że do postępowań przed organami (Prezes UKE, Przewodniczący KRRiT) stosuje się Kodeks postępowania administracyjnego, skoro wyjątki od KPA określono już w ust. 4 tego samego artykułu. Sejm odrzucił, przepis pozostaje.
• 4Poprawka nr 26 — ODRZUCONA: Senat chciał uściślić art. 22zk ust. 2 pkt 4 (przepis o tym, co powinna zawierać skarga na dostawcę usług cyfrowych za naruszenie obowiązków DSA), zamieniając słowa 'tego obowiązku' na 'obowiązku, który został naruszony' — żeby jasne było, że w skardze podaje się podstawę prawną naruszonego obowiązku, a nie obowiązku do wskazania naruszenia. Sejm odrzucił, zostawiając mniej precyzyjne sformułowanie.