poprawka 28
OdrzuconoPkt. 20 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2069 i 2091)
Wyniki głosowania
Sejm głosował nad senacką poprawką nr 28 do ustawy wdrażającej unijny Akt o Usługach Cyfrowych (DSA) — wynik: 0 za, 399 przeciw, 21 wstrzymało się. Komisja sejmowa wcześniej rekomendowała przyjęcie tej poprawki.
W skrócie
Ustawa wdraża unijne rozporządzenie DSA (Akt o Usługach Cyfrowych — unijne prawo regulujące działanie dużych platform internetowych, jak Facebook, YouTube, Google), nakładając na polskie organy nowe zadania nadzorcze. Poprawka nr 28 Senatu to zmiana techniczna w art. 22zzb — doprecyzowuje, że polski organ nadzorczy (Prezes UKE lub Przewodniczący KRRiT) może przeprowadzać kontrole u bardzo dużych platform wyłącznie w ramach pomocy udzielanej Komisji Europejskiej (art. 69 ust. 8 DSA), i jednocześnie wyklucza wszczynanie odrębnego postępowania w takiej sytuacji. Wynik głosowania (0 za, 399 przeciw) przy rekomendacji komisji „przyjąć" sugeruje, że głosowano nad wnioskiem o odrzucenie poprawki, który przepadł — oznacza to, że poprawka została de facto przyjęta.
Co nie weszło w życie
- 1Zmiana art. 22zzb ust. 1 (druk 2069, poprawka 28) — nowe brzmienie jednoznacznie wskazuje, że właściwy organ (Prezes UKE albo Przewodniczący KRRiT) może kontrolować bardzo dużą platformę internetową lub bardzo dużą wyszukiwarkę wyłącznie w ramach pomocy udzielanej Komisji Europejskiej na podstawie art. 69 ust. 8 DSA (przepis DSA pozwalający KE prosić krajowe organy o wsparcie przy kontrolach transgranicznych); poprzednie brzmienie tego nie precyzowało
- 2Zmiana art. 22zzb ust. 3 (druk 2069, poprawka 28) — doprecyzowanie, które przepisy o trybie kontroli (art. 22zr ust. 1 i art. 22zt–22zw) stosuje się do osób uczestniczących w kontroli z zewnątrz (np. ekspertów KE), gdy inspekcja odbywa się wspólnie z podmiotami z ust. 2 pkt 1 i 3 (tj. pracownikami Komisji Europejskiej i innymi upoważnionymi osobami)
- 3Wyłączenie wszczynania postępowania administracyjnego (art. 22zn ust. 1 — przepis o wszczęciu standardowego postępowania nadzorczego) przy kontrolach prowadzonych w trybie pomocy dla KE — nowe ust. 1 wprost stanowi, że w takim przypadku odrębnego postępowania się nie wszczyna
Kogo dotyczy
Bardzo duże platformy internetowe i bardzo duże wyszukiwarki działające w Polsce (np. Meta/Facebook, Google, YouTube, X/Twitter) — to one mogą podlegać tego rodzaju wspólnym inspekcjom. Pośrednio: Prezes UKE i Przewodniczący KRRiT jako polskie organy nadzorcze wykonujące przepisy DSA, a także Komisja Europejska jako inicjator takich kontroli.
Praktyczny wpływ
Dla platform: brak ryzyka wszczęcia dodatkowego, równoległego postępowania krajowego tylko dlatego, że Komisja Europejska poprosiła polskie władze o pomoc przy inspekcji — to ogranicza ryzyko podwójnego postępowania. Dla organów nadzorczych: jasna podstawa prawna do uczestniczenia w europejskich kontrolach bez konieczności uruchamiania pełnej procedury krajowej, co skraca czas reakcji i upraszcza współpracę z Brukselą.
Powiązane głosowania
17 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
