poprawka 3
OdrzuconoPkt. 20 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2069 i 2091)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął poprawkę Senatu nr 3 do ustawy wdrażającej unijny Akt o Usługach Cyfrowych (DSA) — usunięto z przepisów możliwość blokowania w internecie treści „pochwalających" przestępstwa, bo Senat uznał to pojęcie za zbyt nieokreślone i groźne dla wolności słowa. Nikt nie zagłosował za odrzuceniem tej poprawki (ZA=0), 275 posłów było przeciwko jej odrzuceniu.
W skrócie
Polska wdraża unijne rozporządzenie DSA (Akt o Usługach Cyfrowych) — nowe przepisy dają organom takim jak Prezes UKE (Urząd Komunikacji Elektronicznej) i Przewodniczący KRRiT (Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji) narzędzia do nakazywania platformom internetowym blokowania nielegalnych treści i domen. Poprawka 3 usuwa z tych przepisów „pochwalanie" przestępstw jako podstawę do wydania nakazu blokowania. Senat ostrzegał, że to pojęcie jest tak rozmyte, że organ mógłby blokować treści za samo „polubienie" wpisu albo udostępnienie linku — co groziłoby naruszeniem konstytucyjnej wolności wypowiedzi (art. 54 Konstytucji).
Co nie weszło w życie
- 1Usunięcie z art. 11a ust. 1 pkt 3 (druk 2069 — przepis definiujący, jakie treści mogą być podstawą nakazu blokowania dostępu do treści w internecie) słów 'lub pochwalających popełnienie czynu zabronionego' — teraz nakaz można wydać tylko wobec treści nawołujących do przestępstwa, nie wobec tych, które je 'pochwalają'
- 2Analogiczne usunięcie frazy 'lub pochwalających popełnienie takiego czynu zabronionego' z art. 11m ust. 1 pkt 1 i 3 (druk 2069 — przepisy regulujące treść i skutki decyzji wydawanej przez organ nakazujący zablokowanie lub odblokowanie treści)
- 3Analogiczne usunięcie frazy z art. 11o ust. 1 (druk 2069 — przepis dotyczący rejestru domen internetowych blokowanych na podstawie decyzji organu)
- 4Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii rekomendowała przyjęcie tej poprawki (pkt 3 druku 2091 — sprawozdanie komisji z 18 grudnia 2025 r.)
Kogo dotyczy
Użytkownicy internetu publikujący treści online (w tym komentarze, linki, reakcje na posty), platformy internetowe i serwisy hostingowe działające w Polsce, Prezes UKE i Przewodniczący KRRiT jako organy uprawnione do wydawania nakazów blokowania treści
Praktyczny wpływ
Po tej zmianie organy państwowe mogą nakazać zablokowanie treści wyłącznie za nawoływanie do przestępstwa — nie mogą powołać się na samo „pochwalanie" go. Zmniejsza to ryzyko sytuacji, w których „like" pod kontrowersyjnym postem, ironiczny komentarz albo udostępnienie linku zostałyby zakwalifikowane jako podstawa do wydania nakazu blokowania i zablokowania dostępu do strony lub domeny.
Powiązane głosowania
17 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
