poprawka 9
OdrzuconoPkt. 20 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2069 i 2091)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę 9 Senatu (0 głosów za, 403 przeciw) do ustawy wdrażającej unijny Akt o Usługach Cyfrowych (DSA). Była to wyłącznie techniczna korekta językowa dotycząca spójności terminologicznej w jednym przepisie.
W skrócie
Polska wdraża unijne rozporządzenie DSA (Digital Services Act — europejskie prawo regulujące działanie platform internetowych takich jak Facebook, YouTube czy X). Ustawa tworzy m.in. procedurę składania wniosków o usunięcie nielegalnych treści z internetu — wnioski mogą składać prokurator, policja, urząd skarbowy lub sami użytkownicy. Poprawka 9 Senatu dotyczyła wyłącznie kwestii słownikowej: w art. 11i ust. 1 ustawa mówiła o „danych i materiałach", a ust. 2 tego samego artykułu zbiorczo nazywał je „dowodami" — Senat chciał ujednolicić to słownictwo. Sejm odrzucił tę korektę, mimo że komisja sejmowa rekomendowała jej przyjęcie.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 9 Senatu proponowała nowe brzmienie art. 11i ust. 1 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną (druk 2069) — przepis ten nakłada na dostawcę usług pośrednich (np. serwis hostingowy, platformę społecznościową) obowiązek przekazania właściwemu organowi 'dowodów' zamiast 'danych i materiałów' związanych z wnioskiem o zablokowanie nielegalnej treści, w tym danych użytkownika i materiałów ze zgłoszeń. Zmiana miała charakter wyłącznie terminologiczny — ujednolicała słownictwo ust. 1 z ust. 2 tego samego artykułu (w ust. 2 te same informacje były już zbiorczo nazywane 'dowodami').
- 2Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii rekomendowała przyjęcie tej poprawki (druk 2091, pkt 9: 'przyjąć'), jednak pełny skład Sejmu odrzucił ją wynikiem 0 głosów za przy 403 przeciw i 20 wstrzymujących się — żaden poseł nie głosował za przyjęciem.
Kogo dotyczy
Dostawcy usług pośrednich (platformy internetowe, serwisy hostingowe) — bo to oni są zobowiązani przekazywać organom dane i materiały (czyli 'dowody') przy rozpatrywaniu wniosków o blokowanie treści; Prezes UKE (Urząd Komunikacji Elektronicznej) i Przewodniczący KRRiT (Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji) — jako organy rozpatrujące wnioski i przyjmujące te materiały.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie tej czysto redakcyjnej poprawki nie zmienia zakresu żadnego obowiązku — dostawcy usług pośrednich i tak muszą przekazywać organom wszystkie posiadane dane i materiały potrzebne do rozpatrzenia wniosku o zablokowanie nielegalnej treści. Skutek jest wyłącznie językowy: w ust. 1 art. 11i pozostanie rozróżnienie na „dane" i „materiały", zamiast jednolitego pojęcia „dowody" jak w ust. 2.
Powiązane głosowania
17 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
