poprawka 73
OdrzuconoPkt. 40 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o rynku kryptoaktywów (druki nr 1843 i 1915)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę nr 73 Senatu do ustawy o rynku kryptoaktywów — 263 posłów głosowało przeciw, 181 za. Poprawka miała charakter techniczno-legislacyjny i doprecyzowywała, jakie dane identyfikacyjne przedsiębiorca musi podać we wniosku o wpis do rejestru podmiotów świadczących usługi dla spółek lub trustów.
W skrócie
Ustawa o rynku kryptoaktywów wdraża unijne rozporządzenie MiCA (Markets in Crypto-Assets — unijne prawo regulujące handel kryptowalutami i tokenami cyfrowymi) i przy okazji nowelizuje ustawę AML (o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy). Poprawka 73 Senatu była czysto techniczna: zmieniała art. 156 pkt 14 ustawy o rynku kryptoaktywów, który nowelizuje z kolei art. 129f ustawy AML — chodziło o to, żeby we wniosku o wpis do rejestru podmiotów świadczących usługi dla spółek lub trustów wyraźnie rozróżnić dane podawane przez osoby fizyczne (imię, nazwisko, adres z CEIDG) od danych podawanych przez firmy z KRS (nazwa, numer w KRS, adres siedziby). Sejm odrzucił tę poprawkę, więc oryginalny tekst ustawy pozostaje bez tej zmiany.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka zmieniałaby art. 156 pkt 14 ustawy o rynku kryptoaktywów (nowelizacja art. 129f ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy AML) — wyraźnie rozdzielając dwa typy danych: dla przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną wymagane byłoby imię i nazwisko oraz adres z CEIDG (Centralna Ewidencja i Informacja o Działalności Gospodarczej — publiczny rejestr jednoosobowych działalności), a dla spółki — nazwa firmy, numer w KRS (Krajowy Rejestr Sądowy — rejestr spółek i innych podmiotów) oraz adres siedziby ujawniony w tym rejestrze
- 2Poprawka usuwałaby z art. 156 pkt 17 (nowelizacja art. 129k ust. 2 ustawy AML) wyrazy 'jej siedziby' jako zbędne — przepis po tej zmianie byłby bardziej zwięzły i nie budziłby wątpliwości, czy adres siedziby jest wymogiem dodatkowym czy już zawartym gdzie indziej
- 3Obie zmiany miały cel interpretacyjny: wyeliminować wątpliwość, o jakim konkretnie 'numerze w rejestrze' mowa w art. 129f ust. 1 pkt 1 (uzasadnienie uchwały Senatu, poprawka nr 73 — wskazano, że numer KRS pojawia się już w pkt 2, więc pkt 1 mógł być niejasny)
Kogo dotyczy
Przedsiębiorcy ubiegający się o wpis do rejestru działalności na rzecz spółek lub trustów (firmy i osoby fizyczne świadczące usługi korporacyjne i powiernicze — np. zakładanie spółek, udostępnianie adresu siedziby, pełnienie funkcji dyrektora na zlecenie); organy prowadzące ten rejestr, które weryfikują kompletność wniosków.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki oznacza, że przepis dotyczący danych we wniosku rejestracyjnym pozostaje w wersji sejmowej, bez wyraźnego rozróżnienia na dane osoby fizycznej i dane spółki. Senat sygnalizował, że może to rodzić wątpliwości przy wypełnianiu wniosków — organ rejestrowy i przedsiębiorcy mogą różnie interpretować, jakie dane są wymagane od kogo. W praktyce dotyczy to wąskiej grupy podmiotów świadczących profesjonalne usługi dla spółek i trustów.
Powiązane głosowania
19 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
