poprawka 72
OdrzuconoPkt. 40 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o rynku kryptoaktywów (druki nr 1843 i 1915)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę Senatu nr 72 do ustawy o rynku kryptoaktywów stosunkiem głosów 182 za do 262 przeciw. Poprawka miała doprecyzować zakres informacji, jakie Generalny Inspektor Informacji Finansowej przekazuje organowi rejestrującemu firmy świadczące usługi na rzecz spółek lub trustów.
W skrócie
Ustawa o rynku kryptoaktywów wdraża unijne rozporządzenie MiCA (Markets in Crypto-Assets — europejskie prawo regulujące handel kryptowalutami i innymi cyfrowymi aktywami), m.in. nakładając obowiązki na firmy zajmujące się kryptowalutami w Polsce. Poprawka nr 72 dotyczyła przepisu z obszaru przeciwdziałania praniu pieniędzy: chodziło o precyzyjne określenie, że Generalny Inspektor Informacji Finansowej (główny urząd AML w Polsce) informuje rejestr firm działających na rzecz spółek lub trustów nie o „wszystkich informacjach" związanych z naruszeniem obowiązków, lecz konkretnie o „informacji o dwukrotnym niedopełnieniu obowiązku" przekazania danych. Sejm tej korekty nie przyjął — PiS głosowało za, cała rządząca koalicja i Konfederacja przeciw.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka zmieniała brzmienie art. 106 ust. 1b dodawanego do ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (via art. 156 pkt 11 ustawy o rynku kryptoaktywów) — precyzowała, że Generalny Inspektor Informacji Finansowej udostępnia organowi rejestrowemu 'informację o dwukrotnym niedopełnieniu obowiązku przekazania lub udostępnienia informacji na podstawie żądania, o którym mowa w art. 76' (art. 76 ustawy AML dotyczy żądań przekazania danych kierowanych do instytucji obowiązanych), a nie szeroko 'posiadane informacje dotyczące dwukrotnego niedopełnienia obowiązku' — co mogłoby być interpretowane jako obowiązek przesłania całości zebranych danych, a nie tylko samego faktu naruszenia.
Kogo dotyczy
Generalny Inspektor Informacji Finansowej (urząd odpowiedzialny za walkę z praniem pieniędzy), organ prowadzący rejestr działalności na rzecz spółek lub trustów (np. kancelarie prawne, pośrednicy biznesowi wpisani do tego rejestru) oraz podmioty podlegające obowiązkowi przekazywania informacji na żądanie GIIF.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki przepis art. 106 ust. 1b pozostaje sformułowany ogólniej — może budzić wątpliwości, czy Generalny Inspektor ma obowiązek przesłać organowi rejestrowemu tylko sam fakt dwukrotnego naruszenia, czy też wszystkie zebrane w związku z tym materiały. Senat uznał, że intencją Sejmu była ta pierwsza interpretacja, ale tekst ustawy tego jednoznacznie nie przesądza.
Powiązane głosowania
19 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
