poprawka 55
OdrzuconoPkt. 40 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o rynku kryptoaktywów (druki nr 1843 i 1915)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił senacką poprawkę nr 55 do ustawy o rynku kryptoaktywów, która obniżyłaby minimalny wymiar kary więzienia za przestępstwa kryptoaktywowe z 6 miesięcy do 1 miesiąca. Koalicja rządząca zagłosowała przeciw, PiS i Razem — za.
W skrócie
Polska wdraża unijne rozporządzenie MiCA, które reguluje rynek kryptowalut i kryptoaktywów (np. Bitcoin, tokeny, stablecoiny). Ustawa przewiduje kary więzienia za nielegalne prowadzenie działalności na tym rynku. Senat chciał obniżyć dolną granicę tej kary z 6 miesięcy do 1 miesiąca — wzorując się na analogicznym przepisie Prawa bankowego — ale Sejm, głosami KO, Lewicy, Polski 2050 i PSL, odrzucił tę zmianę. Minimalna kara pozostaje na poziomie 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 55 proponowała skreślenie słów "od 6 miesięcy" w art. 120 ust. 1 i art. 121 ust. 1 ustawy o rynku kryptoaktywów (art. 120 i 121 — przepisy karne za nielegalne prowadzenie działalności na rynku kryptoaktywów bez wymaganego zezwolenia). Skutek: dolna granica kary spadłaby z 6 miesięcy do ustawowego minimum, czyli 1 miesiąca.
- 2Senat uzasadnił tę zmianę głosami partnerów społecznych i analogią do art. 171 ust. 1 Prawa bankowego z 1997 r. — przepisu przewidującego takie samo zagrożenie (bez dolnego progu 6 miesięcy) za nielegalne przyjmowanie depozytów.
- 3Sejm odrzucił poprawkę stosunkiem 187 za, 258 przeciw — dolna granica kary pozbawienia wolności za przestępstwa kryptoaktywowe pozostaje na poziomie 6 miesięcy.
Kogo dotyczy
Osoby prowadzące nielegalną działalność na rynku kryptoaktywów (np. bez wymaganego zezwolenia KNF); sądy karne wymierzające kary za te przestępstwa, które nie mogą zejść poniżej 6 miesięcy nawet w przypadkach mniejszej wagi.
Praktyczny wpływ
Sąd skazujący za przestępstwa z art. 120 lub 121 ustawy o kryptoaktywach musi orzec co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności — nie ma możliwości łagodniejszego wyroku, nawet gdy okoliczności na to wskazują. Gdyby poprawka przeszła, sądy zyskałyby elastyczność i mogłyby orzekać od 1 miesiąca w przypadkach drobniejszych naruszeń.
Powiązane głosowania
19 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
