poprawka 29
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 24 Sprawozdanie Komisji o:- poselskim projekcie ustawy o kryptoaktywach,- poselskim, przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz rządowym projektach ustaw o rynku kryptoaktywów (druki nr 2530, 2363, 2528, 2529, 2563 i 2563-A)
Wyniki głosowania
15 maja 2026ustawa MiCA
Sprawozdanie Komisji o:- poselskim projekcie ustawy o kryptoaktywach,- poselskim, przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz rządowym…
Sejm odrzucił poprawkę 29 Konfederacji do ustawy o rynku kryptoaktywów — 22 głosy za, 413 przeciw — więc w projekcie z druku 2563 zostaje art. 122 karzący karnie za naruszenie tajemnicy zawodowej CASP (dostawców usług krypto).
W skrócie
Sejm uchwala ustawę wdrażającą unijne MiCA (Markets in Crypto-Assets — wspólne europejskie prawo dla giełd, portfeli i emitentów tokenów), która zastąpi rejestr walut wirtualnych licencjami KNF i ustanowi m.in. tajemnicę zawodową dla firm krypto. Poprawka 29 Konfederacji chciała całkowicie skreślić art. 122 — przepis karny grożący grzywną do 1 mln zł lub więzieniem do 3 lat za ujawnienie albo wykorzystanie informacji objętej tajemnicą zawodową z art. 17 (dane klientów, treść umów, informacje nadzorcze). Poprawka została odrzucona — za naruszenie tajemnicy w branży krypto nadal grożą kary karne, obok już istniejących kar administracyjnych i cywilnej odpowiedzialności za dokument informacyjny.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 1/174/0/12
- 0/151/0/5
- 0/30/0/2
- 0/20/0/1
- 13/0/0/3
- 0/15/0/0
- 0/13/0/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/6/0/0
- 4/0/0/0
- 0/4/0/0
- 3/0/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 29 miała skreślić art. 122 w całości — przepis przewidujący grzywnę do 1 mln zł lub pozbawienie wolności do 3 lat za ujawnienie lub wykorzystanie informacji objętej tajemnicą zawodową (art. 17 — zakres tajemnicy obejmuje m.in. dane klientów CASP, treść umów i informacje z nadzoru KNF) — poprawka 29, druk 2563-A
- 2Po odrzuceniu poprawki 29 obowiązuje wersja komisji z druku 2563: art. 122 nadal karze przestępstwo naruszenia tajemnicy zawodowej w sektorze kryptoaktywów — art. 122 druku 2563 (przestępstwo za nieuprawnione ujawnienie informacji chronionych tajemnicą z art. 17)
- 3Przyjęcie poprawki 29 nie zmieniałoby art. 17–21 ani art. 18 ustawy — obowiązek tajemnicy zawodowej dla członków organów CASP, pracowników i podmiotów zleceniowych oraz katalog legalnych wyjątków od tajemnicy (art. 20–21 — m.in. organy ścigania, KNF, GIIF) pozostałyby w mocy — art. 17–21 druku 2563
- 4Poprawka 29 była częścią pakietu Konfederacji o łagodzeniu represji karnych w ustawie MiCA — tuż przed nią odrzucono poprawkę 28 (skreślenie art. 117 o karach za nielegalną ofertę publiczną), a tuż po niej głosowano nad poprawką 30 (skreślenie art. 123 o karze za fałszywe określenie statusu CASP) — poprawka 29, druk 2563-A
Kogo dotyczy
Pracownicy i członkowie organów CASP (dostawców usług krypto — giełdy, portfele, platformy), podmioty zleceniowe współpracujące z CASP, osoby którym legalnie ujawniono informacje objęte tajemnicą zawodową (art. 18), klienci i inwestorzy kryptoaktywów, organy uprawnione do żądania ujawnienia tajemnicy (Policja, KAS, KNF, Rzecznik Finansowy, UODO i inne z art. 20–21), prokuratura i sądy.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki oznacza, że osoba ujawniająca dane klienta giełdy krypto lub wykorzystująca poufne informacje z pracy w CASP nadal ryzykuje nie tylko odpowiedzialność dyscyplinarną czy administracyjną, lecz także postępowanie karne z grzywną do 1 mln zł lub więzieniem do 3 lat — co ma odstraszać wycieki danych i insider trading, ale też utrzymuje wysokie ryzyko prawne dla pracowników branży krypto.
Powiązane głosowania
27 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych