poprawka 25
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 24 Sprawozdanie Komisji o:- poselskim projekcie ustawy o kryptoaktywach,- poselskim, przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz rządowym projektach ustaw o rynku kryptoaktywów (druki nr 2530, 2363, 2528, 2529, 2563 i 2563-A)
Wyniki głosowania
15 maja 2026ustawa MiCA
Sprawozdanie Komisji o:- poselskim projekcie ustawy o kryptoaktywach,- poselskim, przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz rządowym…
Sejm odrzucił poprawkę 25 Konfederacji do ustawy o rynku kryptoaktywów — 198 głosów za, 239 przeciw — więc Prezes Rady Ministrów nie dostanie w ustawie dodatkowych obowiązków przy ustalaniu rozporządzenia o opłatach nadzorczych.
W skrócie
Sejm uchwala ustawę wdrażającą unijne MiCA (Markets in Crypto-Assets — wspólne europejskie prawo dla giełd, portfeli i emitentów tokenów), która zastąpi rejestr walut wirtualnych licencjami KNF i ustanowi opłaty za nadzór. Poprawka 25 Konfederacji chciała do art. 81 dodać ust. 2: gdy Prezes Rady Ministrów wydaje rozporządzenie o wysokości opłat (art. 77–79), musiałby zapewnić, że opłaty są proporcjonalne do kosztów nadzoru, uwzględniają skalę i model działalności firm krypto oraz nie dyskryminują podmiotów krajowych i transgranicznych. Poprawka została odrzucona — w ustawie zostaje krótszy art. 81 bez tych trzech wymogów.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 176/0/0/11
- 0/153/0/3
- 0/30/0/2
- 0/20/0/1
- 13/0/0/3
- 0/15/0/0
- 0/12/0/3
- ?Posłowie Niezrzeszeni2/5/0/0
- 4/0/0/0
- 0/4/0/0
- 3/0/0/0
Co nie weszło w życie
- 1W art. 81 miał powstać ust. 2: Prezes Rady Ministrów wydając rozporządzenie z ust. 1 (o wysokości i terminach opłat z art. 77 oraz wpłat z art. 78–79) musiałby zapewnić proporcjonalność opłat do rzeczywistych kosztów nadzoru — poprawka 25, druk 2563-A (art. 81 ust. 1 — delegacja ustawowa na rozporządzenie w sprawie opłat licencyjnych i rocznych wpłat CASP oraz emitentów ART/e-pieniądza)
- 2Ten sam ust. 2 miał wymagać, by opłaty uwzględniały skalę i model działalności podmiotów nadzorowanych (np. mały doradca krypto vs duża giełda) — poprawka 25, druk 2563-A (art. 81 — przepis o tym, kto i jak ustala szczegóły opłat nadzorczych w rozporządzeniu)
- 3Ust. 2 miał też nakazać niedyskryminujące traktowanie podmiotów krajowych i transgranicznych w rozumieniu Traktatu o funkcjonowaniu UE — poprawka 25, druk 2563-A (art. 81 — bez tego zostaje tylko ogólna delegacja bez wymienionych kryteriów)
- 4Po odrzuceniu poprawki 25 obowiązuje wersja komisji z druku 2563: art. 81 bez ust. 2, z samą delegacją na rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów — art. 81 druku 2563 (Prezes RM określi rozporządzeniem wysokości opłat z art. 77, sposób i terminy wpłat z art. 78–79 oraz podział kosztów nadzoru)
Kogo dotyczy
Prezes Rady Ministrów (wydający rozporządzenie o opłatach), dostawcy usług w zakresie kryptoaktywów (CASP — giełdy, portfele, platformy wymiany), emitenci tokenów powiązanych z aktywami (ART) i tokenów będących e-pieniądzem (EMT), zagraniczni CASP działający w Polsce oraz nowe i mniejsze firmy krypto.
Praktyczny wpływ
Bez poprawki 25 rozporządzenie o opłatach nadzorczych nie będzie musiało wprost spełniać trzech testów ustawowych (koszt vs opłata, skala działalności, brak dyskryminacji transgranicznej) — szczegóły opłat w granicach już uchwalonych w ustawie (np. do 4500 euro za licencję, do 0,4% przychodów CASP, do 0,5% zobowiązań emitentów) ukształtuje wyłącznie rozporządzenie wykonawcze bez dodatkowych hamulców zapisanych w ustawie.
Powiązane głosowania
27 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
