poprawka 9
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 24 Sprawozdanie Komisji o:- poselskim projekcie ustawy o kryptoaktywach,- poselskim, przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz rządowym projektach ustaw o rynku kryptoaktywów (druki nr 2530, 2363, 2528, 2529, 2563 i 2563-A)
Wyniki głosowania
15 maja 2026ustawa MiCA
Sprawozdanie Komisji o:- poselskim projekcie ustawy o kryptoaktywach,- poselskim, przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz rządowym…
Sejm odrzucił poprawkę 9 Prezydenta RP do ustawy o rynku kryptoaktywów — 197 głosów za, 239 przeciw — więc w ustawie nie pojawi się przepis, że Skarb Państwa odpowiada za szkodę z nielegalnej blokady rachunku krypto lub wstrzymania transakcji.
W skrócie
Sejm pracuje nad ustawą wdrażającą unijne MiCA (Markets in Crypto-Assets — wspólne europejskie prawo dla giełd, portfeli i emitentów tokenów), która zastąpi obecny rejestr walut wirtualnych licencjami KNF. Ustawa pozwala KNF blokować rachunki krypto i pieniężne klientów do 96 godzin, z możliwością przedłużenia do 6 miesięcy. Poprawka 9 Prezydenta Karola Nawrockiego chciała po art. 65 (informowanie posiadacza rachunku o blokadzie i skarga do sądu administracyjnego) dodać art. 65a: gdy blokada lub wstrzymanie transakcji okaże się niezgodne z prawem, odszkodowanie płaci Skarb Państwa według Kodeksu cywilnego. Poprawka została odrzucona — wersja z druku 2563 przechodzi dalej bez tego zabezpieczenia.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 175/1/0/11
- 0/151/0/5
- 0/31/0/1
- 0/20/0/1
- 13/0/0/3
- 0/14/0/1
- 0/13/0/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni2/5/0/0
- 4/0/0/0
- 0/4/0/0
- 3/0/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Po art. 65 miał powstać art. 65a — gdy blokada rachunku krypto lub pieniężnego (art. 13 ust. 2 — wyodrębniony rachunek pieniężny klientów CASP) albo wstrzymanie transakcji nastąpi z naruszeniem prawa, odpowiedzialność odszkodowawczą ponosi Skarb Państwa na zasadach Kodeksu cywilnego — poprawka 9, druk 2563-A (art. 65 — obowiązek CASP informowania posiadacza o blokadzie i prawo skargi do sądu administracyjnego w 30 dni)
- 2Poprawka dotyczyła wyłącznie mechanizmu rekompensaty za błędną blokadę — nie zmieniała samego trybu nakładania blokady przez KNF z art. 63–65 (Przewodniczący KNF może żądać od giełdy blokady do 96 godzin, z przedłużeniem do 6 miesięcy) — poprawka 9, druk 2563-A
- 3W prezydenckim projekcie z druku 2528 analogiczny przepis był w art. 66 (odpowiedzialność Skarbu Państwa za niezgodną blokadę), ale w scalonej wersji komisji z druku 2563 pod tym numerem jest już Rejestr domen — poprawka 9 miała przywrócić tę ochronę posiadaczy rachunków w innym miejscu ustawy
Kogo dotyczy
Posiadacze rachunków kryptoaktywów i rachunków pieniężnych u CASP (dostawca usług w zakresie kryptoaktywów — np. giełda, portfel), których środki zostaną zablokowane lub których transakcje zostaną wstrzymane przez KNF; Skarb Państwa jako potencjalny płatnik odszkodowania; KNF jako organ nakładający blokadę.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki posiadacz rachunku, którego środki zostały zablokowane niezgodnie z prawem, nie ma w ustawie MiCA wprost zapisanego prawa do odszkodowania od Skarbu Państwa — musi szukać ochrony na ogólnych zasadach (np. skarga do sądu administracyjnego z art. 65 albo powództwo cywilne), bez dedykowanego przepisu ustawowego ułatwiającego dochodzenie szkody.
Powiązane głosowania
27 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
