poprawka 4
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 24 Sprawozdanie Komisji o:- poselskim projekcie ustawy o kryptoaktywach,- poselskim, przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz rządowym projektach ustaw o rynku kryptoaktywów (druki nr 2530, 2363, 2528, 2529, 2563 i 2563-A)
Wyniki głosowania
15 maja 2026ustawa MiCA
Sprawozdanie Komisji o:- poselskim projekcie ustawy o kryptoaktywach,- poselskim, przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz rządowym…
Sejm odrzucił poprawkę 4 Konfederacji do ustawy o rynku kryptoaktywów — 23 głosy za, 411 przeciw — więc KNF zachowuje dotychczasowy model administracyjnej blokady rachunków krypto zamiast wymogu nakazu sądu okręgowego.
W skrócie
Sejm pracuje nad ustawą wdrażającą unijne MiCA (Markets in Crypto-Assets — wspólne europejskie prawo dla giełd, portfeli i emitentów tokenów), która zastąpi obecny rejestr walut wirtualnych licencjami KNF. Poprawka 4 chciała skreślić art. 63–65 (obecne przepisy o blokowaniu rachunków krypto i pieniężnych przez KNF) i zastąpić je modelem sądowym: KNF miałaby wnosić wniosek do sądu okręgowego o nakaz blokady do 3 miesięcy, a w nagłych przypadkach mogłaby wydać tylko 7-dniowe postanowienie tymczasowe, po czym musiałaby iść do sądu w 48 godzin. Poprawka została odrzucona — w projekcie z druku 2563 zostaje model, w którym Przewodniczący KNF może bezpośrednio żądać od giełdy blokady rachunku do 96 godzin, z możliwością przedłużenia do 6 miesięcy.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 3/172/0/12
- 0/151/0/5
- 0/30/0/2
- 0/20/0/1
- 12/0/0/4
- 0/15/0/0
- 0/13/0/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/6/0/0
- 4/0/0/0
- 0/4/0/0
- 3/0/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 4 miała skreślić art. 63–65 ustawy o rynku kryptoaktywów (art. 63 — Przewodniczący KNF może żądać od CASP blokady rachunku krypto lub pieniężnego do 96 godzin przy podejrzeniu manipulacji; art. 64 — wszczęcie postępowania administracyjnego po żądaniu blokady; art. 65 — informowanie posiadacza rachunku i skarga do sądu administracyjnego) — poprawka 4, pkt 4 druku 2563-A
- 2Zamiast nich miał powstać nowy art. … ust. 1: KNF wnosiłaby do sądu okręgowego (sąd cywilny I instancji) wniosek o nakaz blokady rachunku krypto lub pieniężnego na okres do 3 miesięcy, z jednorazowym przedłużeniem, gdy istnieje uzasadnione podejrzenie naruszenia art. 89 ust. 2–3, art. 90 ust. 1 lub art. 91 ust. 1 MiCA (przepisy o wykorzystywaniu informacji poufnych i manipulacji na rynku krypto) — poprawka 4, pkt 4 druku 2563-A
- 3Nowy art. … ust. 1–4 miał przewidywać 7-dniowe postanowienie tymczasowe Przewodniczącego KNF w nagłych przypadkach, obowiązek złożenia wniosku sądowego w 48 godzin (inaczej postanowienie wygasa), zażalenie do sądu okręgowego w 7 dni oraz wyłączenie odpowiedzialności dyscyplinarnej, cywilnej i karnej CASP wykonującego blokadę — poprawka 4, pkt 4 druku 2563-A
- 4Przyjęcie poprawki 4 uczyniłoby bezprzedmiotowymi poprawki 5, 6, 7, 8 i 32 (m.in. prezydenckie zmiany art. 63–65 dotyczące przedłużenia blokady za zgodą sądu administracyjnego) — uwaga w druku 2563-A do poprawki 4
Kogo dotyczy
Komisja Nadzoru Finansowego (KNF), dostawcy usług w zakresie kryptoaktywów (CASP — np. giełdy i portfele krypto), posiadacze rachunków kryptoaktywów i pieniężnych, sądy okręgowe oraz osoby podejrzane o naruszenia przepisów o informacjach poufnych i manipulacji na rynku krypto (art. 89–91 MiCA).
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki KNF nadal może w trybie administracyjnym — bez uprzedniego nakazu sądu okręgowego — żądać od giełdy zablokowania rachunku klienta na do 96 godzin, z przedłużeniem do 6 miesięcy. Gdyby poprawka przeszła, każda dłuższa blokada wymagałaby decyzji sądu, a jedynie krótkotrwała (do 7 dni) mogłaby nastąpić od razu — co wydłużyłoby reakcję nadzoru, ale wzmocniło kontrolę sądową nad zamrażaniem środków.
Powiązane głosowania
27 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych