poprawka 91
OdrzuconoPkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2026 (druki nr 1749, 1999 i 1999-A) - trzecie czytanie
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę 91 zgłoszoną przez klub Razem, która chciała przeznaczyć 94,4 mln zł na podwyżki dla pracowników sądów powszechnych, kuratorów i asystentów sędziów. Poprawka upadła stosunkiem głosów 198 za do 232 przeciw.
Analiza
24 kwietnia 2026, 14:01
W skrócie
Ustawa budżetowa na 2026 rok to główny plan finansowy państwa z dochodami 647 mld zł i wydatkami 919 mld zł. Poprawka 91 zgłoszona przez Razem chciała zabrać łącznie 94,4 mln zł z dwóch rezerw celowych w budżecie i przeznaczyć je konkretnie na podwyżki dla niedostatecznie opłacanych pracowników sądów: urzędników sądowych, kuratorów, asystentów sędziów i psychologów w zespołach opiniodawczych. Koalicja rządząca (KO, PSL-TD, Polska2050, Lewica) zagłosowała przeciw – poprawka przepadła.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka została ODRZUCONA – żadna ze zmian poniżej nie weszła w życie. Gdyby ją przyjęto: zmniejszenie rezerwy celowej poz. 44 (rezerwa na zadania kontynuowane) o 54,4 mln zł – druk 1999-A, pop. 91
- 2Zmniejszenie rezerwy celowej poz. 70 (dotacja dla NIW-CSO, czyli Narodowego Instytutu Wolności – centrum dofinansowywania organizacji pozarządowych) o 40 mln zł – druk 1999-A, pop. 91
- 3Przeznaczenie 65,8 mln zł na podwyżki dla pracowników sądów powszechnych bez mnożnika wynagrodzenia (czyli urzędnicy i pracownicy administracyjni sądów, którym wynagrodzenie nie jest wyliczane jako wielokrotność kwoty bazowej) – druk 1999-A, pop. 91
- 4Przeznaczenie 14,9 mln zł na podwyżki dla zawodowych kuratorów sądowych (osoby nadzorujące skazanych i rodziny w postępowaniach rodzinnych) – druk 1999-A, pop. 91
- 5Przeznaczenie 11,9 mln zł na podwyżki dla asystentów sędziów (pracownicy merytoryczni wspierający sędziów w prowadzeniu spraw) – druk 1999-A, pop. 91
- 6Przeznaczenie 1,7 mln zł na podwyżki dla specjalistów OZSS, czyli Opiniodawczych Zespołów Sądowych Specjalistów (psychologowie i pedagodzy przy sądach wydający opinie np. w sprawach o opiekę nad dziećmi czy w sprawach karnych) – druk 1999-A, pop. 91
Kogo dotyczy
Pracownicy administracyjni i obsługi sądów powszechnych (bez mnożnika wynagrodzenia), zawodowi kuratorzy sądowi, asystenci sędziów oraz specjaliści OZSS (psychologowie i pedagodzy w opiniodawczych zespołach sądowych). Pośrednio – organizacje pozarządowe finansowane przez NIW-CSO (Narodowy Instytut Wolności), z których budżetu poprawka chciała zabrać 40 mln zł.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki oznacza, że wymienione grupy pracowników sądów nie otrzymają dodatkowych środków poza ogólnym wzrostem wynagrodzeń w sferze budżetowej o 3% przewidzianym w bazowym budżecie. Identyczne kwoty podwyżek (65,8 mln zł dla pracowników bez mnożnika, 14,9 mln dla kuratorów, 11,9 mln dla asystentów, 1,7 mln dla specjalistów OZSS) proponował wcześniej także PiS w poprawce 35, finansując je jednak z innego źródła – z rezerwy na programy unijne. Obie poprawki przepadły, co wskazuje na brak zgody koalicji na zwiększenie budżetu na wynagrodzenia w sądownictwie ponad przyjęty poziom.
Powiązane głosowania
99 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
