poprawka 79
OdrzuconoPkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2026 (druki nr 1749, 1999 i 1999-A) - trzecie czytanie
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę nr 79 do ustawy budżetowej na 2026 rok, zgłoszoną przez PiS, która zakładała przeznaczenie 2 mln zł z rezerwy unijnej na dokumentację badań wód termalnych w gminie Pruchnik w powiecie jarosławskim.
Analiza
24 kwietnia 2026, 13:34
W skrócie
Ustawa budżetowa na 2026 rok to coroczny plan finansowy państwa — ustala dochody (647,2 mld zł), wydatki (918,9 mld zł) i dopuszczalny deficyt (271,7 mld zł). Poprawka nr 79 zgłoszona przez KP PiS chciała zabrać 2 mln zł z rezerwy celowej przeznaczonej na programy unijne i wydać je na dokumentację geologiczną wód termalnych w gminie Pruchnik (powiat jarosławski, Podkarpacie) — czyli sfinansować wiercenia rozpoznawcze głębsze niż 3000 metrów pod ziemią. Sejm większością głosów tę poprawkę odrzucił.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka proponowała zmniejszenie rezerwy celowej na programy regionalne UE (cz. 83, poz. 8 budżetu — rezerwa na współfinansowanie programów europejskich 2021–2027, wynosi łącznie 8,2 mld zł) o 2 mln zł i przekazanie tej kwoty na dokumentację wód termalnych w gminie Pruchnik, otwory głębsze niż 3000 m (pop. 79 druku 1999-A — poprawka KP PiS, Komisja Finansów Publicznych rekomendowała odrzucenie, Sejm odrzucił stosunkiem głosów 193 za, 235 przeciw)
Kogo dotyczy
Gmina Pruchnik w powiecie jarosławskim (województwo podkarpackie) — jedyna bezpośrednia beneficjentka poprawki; pośrednio mieszkańcy zainteresowani ewentualnym rozwojem energetyki geotermalnej w tym rejonie.
Praktyczny wpływ
Dokumentacja geologiczna wód termalnych w gminie Pruchnik nie zostanie sfinansowana z budżetu państwa w 2026 roku. Rezerwa unijna (cz. 83) pozostaje nieuszczuplona i w całości może być przeznaczona na programy regionalne UE zgodnie z pierwotnym planem budżetowym.
Powiązane głosowania
99 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
