poprawka 3
PrzyjętoPkt. 21 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt (druki nr 1765, 2278 i 2278-A) - trzecie czytanie
Wyniki głosowania
Sejm niemal jednogłośnie (434 za, 1 przeciw) przyjął poprawkę nr 3 do projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt — jest to poprawka czysto redakcyjna, która poprawia terminologię użytą w przepisach.
Analiza
18 kwietnia 2026, 09:11
W skrócie
Cała ustawa (druk 1765/2278) dotyczy zezwolenia myśliwym i innym uprawnionym osobom na płoszenie niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z gumowymi pociskami, gdy te zwierzęta zagrażają ludziom lub wchodzą między zabudowania. Poprawka nr 3, zgłoszona przez KP Centrum i rekomendowana do przyjęcia przez komisję, zmienia wyłącznie jeden termin techniczny: słowo „pociski niepenetracyjne" zastępuje poprawniejszym określeniem „amunicja niepenetracyjna" — tak by przepis używał języka zgodnego z nomenklaturą branży zbrojeniowej i przepisami o obrocie bronią.
Co się zmienia
- 1W art. 56 ust. 4e ustawy o ochronie przyrody (przepis zezwalający na płoszenie niedźwiedzia brunatnego, wilka lub żubra bronią gładkolufową) termin 'pociski niepenetracyjne' zastąpiono terminem 'amunicja niepenetracyjna' — zmiana wyłącznie językowa, bez wpływu na zakres uprawnień (druk 2278-A, poprawka 3, zgłoszona przez KP Centrum).
- 2W art. 56 ust. 4f ustawy o ochronie przyrody (przepis regulujący sprzedaż tego rodzaju amunicji osobom z pozwoleniem na broń i stosownym zezwoleniem RDOŚ/GDOŚ) analogicznie zastąpiono 'pociski niepenetracyjne' na 'amunicja niepenetracyjna' — również zmiana wyłącznie redakcyjna (druk 2278-A, poprawka 3).
Kogo dotyczy
Zmiana dotyczy wyłącznie brzmienia przepisu — w praktyce wpływa na myśliwych posiadających pozwolenie na broń łowiecką, sprzedawców amunicji gumowej oraz prawników i urzędników interpretujących te przepisy. Dla zwykłych obywateli nie ma żadnej zmiany w prawach ani obowiązkach.
Praktyczny wpływ
Brak praktycznego wpływu na życie codzienne. Zmiana ma wyłącznie charakter językowy i porządkowy — ujednolica terminologię z nomenklaturą używaną w ustawie o obrocie bronią i amunicją z 2019 r., eliminując potencjalne wątpliwości interpretacyjne co do tego, czy chodzi o pojedynczy pocisk czy o amunicję jako kategorię.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
