poprawka 1
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 24 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o szczególnych środkach ochrony w postępowaniu cywilnym osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2584 i 2590)
Wyniki głosowania
29 maja 2026anty-SLAPP
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o szczególnych środkach ochrony w postępowaniu cywilnym osób uczestniczących w debacie publicznej
Sejm odrzucił pierwszą poprawkę Senatu do ustawy anty-SLAPP — zaledwie 3 osoby głosowały za przy 239 przeciw i 176 wstrzymujących się, choć Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka wcześniej rekomendowała jej przyjęcie.
W skrócie
Ustawa anty-SLAPP (uchwalona przez Sejm 15 maja 2026 r.) chroni dziennikarzy, aktywistów i naukowców przed cywilnymi pozwami wytaczanymi wyłącznie po to, żeby ich uciszyć. Senat zaproponował 4 poprawki — pierwsza z nich to czysto techniczna korekta: w art. 6 ustawy odesłanie do art. 191¹ Kodeksu postępowania cywilnego miało zostać zawężone do §§ 2–4, bo § 1 tego artykułu został już dosłownie powtórzony w samym art. 6 i odsyłanie do niego byłoby zbędnym powieleniem. Sejm tę poprawkę odrzucił — koalicja rządząca głosowała przeciw, PiS i Konfederacja wstrzymały się.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 1/12/156/18
- 2/151/0/3
- 0/28/0/4
- 0/18/0/3
- 0/0/12/4
- 0/11/0/4
- 0/11/0/4
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/4/2/1
- 0/0/3/1
- 0/4/0/0
- 0/0/3/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 1 Senatu dodawała wyrazy "§ 2–4" po odesłaniu do "art. 191¹" w art. 6 ustawy anty-SLAPP (druk 2584, poprawka nr 1) — celem było zawężenie odesłania do Kodeksu postępowania cywilnego tak, by nie powielać § 1, który i tak został przepisany do treści art. 6; Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka na posiedzeniu 27 maja 2026 r. rekomendowała jej przyjęcie (druk 2590, pkt 1 wniosku komisji); Sejm poprawkę odrzucił — art. 6 ustawy anty-SLAPP pozostaje z odesłaniem do całego art. 191¹ k.p.c. (Kodeksu postępowania cywilnego), łącznie z § 1, który jest w nim redundantny (zbędny)
Kogo dotyczy
Sędziowie stosujący ustawę anty-SLAPP — to oni muszą interpretować zakres odesłania w art. 6; pośrednio osoby pozwane w sprawach SLAPP (dziennikarze, aktywiści, naukowcy, sygnaliści), bo nieprecyzyjne odesłanie może rodzić wątpliwości przy stosowaniu przepisu przez sąd.
Praktyczny wpływ
Bez tej korekty art. 6 ustawy odsyła do całego art. 191¹ Kodeksu postępowania cywilnego, w tym do § 1, którego warunki i tak są dosłownie powtórzone w art. 6 — może to rodzić wątpliwości interpretacyjne, czy ustawodawca celowo chciał podwójnego zastosowania tych samych przesłanek, czy to błąd legislacyjny. Sądy będą musiały radzić sobie z tą niejasnością bez formalnej korekty.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
