poprawki nr 3-4 oraz 7-8
OdrzuconoPkt. 22 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o koordynacji działań antykorupcyjnych oraz o likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (druki nr 2400 i 2405)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawki Senatu nr 3-4 i 7-8 do ustawy likwidującej CBA — poprawki, które miały uzupełnić brakujące przepisy emerytalne dla byłych funkcjonariuszy tej służby. Za ich przyjęciem głosowało 175 posłów (głównie PiS), przeciw — 257 (koalicja rządząca).
W skrócie
Główna ustawa, której te poprawki dotyczyły, likwiduje Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA) i wprowadza nowy system koordynacji walki z korupcją. Przy okazji likwidacji trzeba było zaktualizować dziesiątki przepisów emerytalnych w innych ustawach — tak żeby lata służby w CBA były nadal zaliczane do stażu mundurowego. Senat zauważył, że w czterech miejscach Sejm o tym zapomniał i zaproponował poprawki 3-4 oraz 7-8, które miały tę lukę wypełnić. Sejm odrzucił te uzupełnienia głosami koalicji.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawki 3 i 4 miały uzupełnić art. 24 pkt 2–4 oraz art. 27 pkt 4 i 5 ustawy o likwidacji CBA (druk 2400) — przepisy te regulują, jakie okresy służby zaliczają się do stażu mundurowego; Senat chciał dopisać tam CBA obok już wymienionych zlikwidowanych formacji (UOP i BOR), ale Sejm tego pominął.
- 2Poprawki 7 i 8 miały analogicznie uzupełnić art. 73 pkt 10 oraz art. 97 pkt 4 (druk 2400) — czyli kolejne przepisy w kolejnych ustawach pragmatycznych (czyli ustawach regulujących zasady służby i świadczeń dla funkcjonariuszy), gdzie też brakowało wzmianki o CBA przy obliczaniu emerytur.
- 3Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych zarekomendowała przyjęcie wszystkich poprawek Senatu, w tym tych czterech głosowanych łącznie (druk 2405, sprawozdanie z 14 kwietnia 2026 r.) — Sejm nie zastosował się do tej rekomendacji.
- 4Wszystkie cztery odrzucone poprawki dotyczyły tego samego problemu: w pierwotnej ustawie zmieniono przepisy art. 13 ust. 1 ustawy emerytalnej służb mundurowych z 1994 r., ale pominięto kilka ustaw, w których identyczna zmiana też była konieczna.
Kogo dotyczy
Funkcjonariusze CBA, którzy po likwidacji biura przejdą do innych służb mundurowych (Policja, ABW, Straż Graniczna itp.) lub przejdą na emeryturę — to od tych przepisów zależy, czy ich lata służby w CBA zostaną prawidłowo wliczone do stażu przy obliczaniu wysokości emerytury służbowej.
Praktyczny wpływ
Bez tych czterech poprawek w kilku przepisach emerytalnych pozostaje luka — nie wskazują one wprost, że służba w CBA jest równorzędna ze służbą w aktualnie działających formacjach. W praktyce może to oznaczać spory interpretacyjne przy naliczaniu emerytur byłym funkcjonariuszom CBA, choć część analogicznych przepisów w innych ustawach została już prawidłowo uzupełniona przez Sejm.
Kontrowersje
Sama likwidacja CBA jest głęboko politycznie sporna — biuro zostało powołane przez PiS w 2006 r. i opozycja traktuje jego likwidację jako demontaż instytucji antykorupcyjnych. Stąd podział głosów: PiS głosował za przyjęciem poprawek Senatu (de facto przedłużając spór o kształt ustawy), koalicja rządząca była przeciw.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
