poprawka 11
OdrzuconoPkt. 22 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o koordynacji działań antykorupcyjnych oraz o likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (druki nr 2400 i 2405)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę 11 Senatu do ustawy likwidującej CBA — 259 posłów zagłosowało przeciw. Była to czysto techniczna korekta błędnego odesłania do artykułu innej ustawy, po raz jedenasty z rzędu tego dnia koalicja rządząca odrzuciła senacką poprawkę.
W skrócie
Główna ustawa likwiduje Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA — służba powołana w 2006 r. przez PiS do walki z korupcją) z dniem 1 października 2026 r. i zastępuje je nowym systemem koordynacji w ramach Policji, ABW i KAS. Poprawka 11 miała naprawić konkretny błąd w tekście tej ustawy: w art. 195 pkt 10 dwukrotnie wpisano „art. 17 ust. 1" zamiast prawidłowego „art. 17 ust. 2" — błędne odesłanie prowadzi do innego ustępu niż zamierzony. Sejm odrzucił tę drobną korektę głosami koalicji rządzącej, mimo rekomendacji komisji sejmowej.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 11 miała zmienić w art. 195 pkt 10 ustawy błędne odesłanie — użyty tam dwukrotnie zwrot 'art. 17 ust. 1' miał być zastąpiony prawidłowym 'art. 17 ust. 2' (uzasadnienie Senatu, druk 2400 — błąd w odesłaniu oznacza, że przepis wskazuje inny ustęp niż faktycznie zamierzony przez ustawodawcę, co może powodować niejasności przy stosowaniu prawa przez urzędy i sądy).
- 2Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych zarekomendowała przyjęcie tej poprawki (druk 2405, pkt 11 — posiedzenie komisji z 14 kwietnia 2026 r.; komisja rekomendowała przyjęcie wszystkich 11 poprawek Senatu).
- 3Sejm odrzucił poprawkę 167 głosami za, 259 przeciw — w ustawie pozostaje błędne podwójne odesłanie do 'art. 17 ust. 1' zamiast 'art. 17 ust. 2'.
Kogo dotyczy
Urzędnicy, prawnicy i sądy stosujące art. 195 pkt 10 ustawy o likwidacji CBA — błędne odesłanie może powodować niejasności co do tego, który przepis faktycznie obowiązuje w sytuacjach regulowanych tym artykułem.
Praktyczny wpływ
W podpisywanej przez Prezydenta ustawie pozostaje błędne odesłanie — art. 195 pkt 10 wskazuje dwukrotnie „art. 17 ust. 1" zamiast „art. 17 ust. 2". W praktyce oznacza to, że stosując ten przepis należy odwołać się do innego ustępu niż zamierzony przez autorów ustawy, co może wymagać późniejszej korekty legislacyjnej lub rodzić spory interpretacyjne.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
