poprawki nr 15 i 23
OdrzuconoPkt. 28 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2303 i 2328)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił senackie poprawki nr 15 i 23 do pakietu antyblackoutowego stosunkiem 1 głosu za do 262 przeciw (172 wstrzymało się) — koalicja rządząca zagłosowała przeciw, a PiS niemal w całości wstrzymało się od głosu. Przepisy ograniczające geograficznie możliwość przenoszenia planowanych inwestycji energetycznych po uzyskaniu warunków przyłączenia do sieci nie wejdą w życie.
W skrócie
Pakiet antyblackoutowy uchwalony 27 lutego 2026 r. dał inwestorom budującym np. farmy wiatrowe czy magazyny energii możliwość zmiany warunków przyłączenia do sieci po ich wydaniu — ale nie określił, jak daleko może być przeniesiona planowana inwestycja. Senat zaproponował poprawki nr 15 i 23, które miały to ograniczyć: zmiana lokalizacji byłaby dozwolona tylko w obrębie tej samej gminy lub gmin bezpośrednio z nią sąsiadujących. Chodzi o to, żeby inwestor nie mógł dowolnie przenosić projektu po całej Polsce, zachowując przy tym zarezerwowane miejsce w kolejce przyłączeniowej. Poprawka nr 23 łagodziła nowe ograniczenie dla już trwających projektów — przez pierwsze 12 miesięcy od wejścia ustawy w życie przepis geograficzny jeszcze by nie obowiązywał. Sejm obie poprawki odrzucił.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 15 nadawała nowe brzmienie art. 7 ust. 8i2 Prawa energetycznego (art. 1 pkt 8 lit. zk uchwały Senatu, druk 2303 — przepis zezwala na zmianę warunków przyłączenia na wniosek inwestora): zmiana lokalizacji inwestycji byłaby możliwa wyłącznie w obrębie gminy, gdzie instalacja ma stanąć, lub gmin z nią bezpośrednio sąsiadujących; wyjątek przewidziano jedynie dla lokalizacji stacji elektroenergetycznej wchodzącej w skład przyłączanego obiektu. Sejm odrzucił — ograniczenie geograficzne nie wejdzie w życie.
- 2Poprawka nr 15 dodawała nowy ust. 8i2a do art. 7 Prawa energetycznego (druk 2303 — przepis uzależniałby zmianę lokalizacji od złożenia przez inwestora oświadczeń formalnych wskazanych w ust. 8d pkt 1 i 4, m.in. dotyczących prawa do dysponowania gruntem pod inwestycję, z odesłaniem do zasad z ust. 8da). Sejm odrzucił — dodatkowe wymogi formalne przy zmianie lokalizacji nie obowiązują.
- 3Poprawka nr 23 dodawała do nowelizacji art. 22a jako przepis przejściowy (druk 2303 — przepis przejściowy to taki, który reguluje jak stosować nowe prawo do spraw już w toku): geograficzne ograniczenie zmiany lokalizacji z poprawki nr 15 miało dotyczyć wyłącznie wniosków złożonych po upływie 12 miesięcy od wejścia ustawy w życie, chroniąc projekty, które zostały już formalnie przygotowane pod konkretną lokalizację. Sejm odrzucił — przepis przejściowy nie obowiązuje.
Kogo dotyczy
Inwestorzy energetyczni — deweloperzy farm wiatrowych, fotowoltaicznych i magazynów energii elektrycznej — którzy po uzyskaniu warunków przyłączenia do sieci chcą przenieść planowaną instalację w inne miejsce; operatorzy sieci elektroenergetycznych (m.in. PSE, Tauron, Enea, PGE Dystrybucja) odpowiedzialni za zarządzanie kolejkami przyłączeniowymi i planowanie rozbudowy sieci.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawek inwestorzy zachowują nieograniczoną swobodę geograficzną przy zmianie lokalizacji — projekt zaplanowany np. na Mazowszu może zostać przeniesiony do zupełnie innego województwa bez utraty zarezerwowanego miejsca w kolejce przyłączeniowej i wydanych warunków technicznych. Operatorzy sieci nie zyskali narzędzia ograniczającego takie "wędrówki" projektów po kraju, co w ocenie Senatu może utrudniać kontrolowane i racjonalne planowanie rozbudowy infrastruktury sieciowej.
Powiązane głosowania
18 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
