poprawki nr 9, 12-14 i 21
OdrzuconoPkt. 28 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2303 i 2328)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił senackie poprawki nr 9, 12–14 i 21 do pakietu antyblackoutowego stosunkiem 241 głosów przeciw do 172 za — koalicja rządząca podtrzymała oryginalne brzmienie ustawy, nie akceptując zestawu poprawek o charakterze wyłącznie redakcyjnym i językowym.
W skrócie
Pakiet antyblackoutowy uchwalony 27 lutego 2026 r. reguluje m.in. przyłączanie instalacji energetycznych do sieci i zasady cable poolingu (współdzielenia przyłącza przez kilka instalacji). Senat zaproponował pięć poprawek stricte technicznych: usunięcie zbędnego przecinka, wykreślenie nieaktualnych sygnatur dziennikowych przy przywołanych ustawach, doprecyzowanie polecenia nowelizacyjnego dotyczącego cable poolingu oraz poprawienie błędu gramatycznego. Sejm wszystkie pięć poprawek odrzucił — ustawa pozostaje w wersji sejmowej z drobnymi niedokładnościami językowymi i redakcyjnymi.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 9 (odrzucona): usunięcie zbędnego przecinka w art. 1 pkt 8 lit. o uchwały Senatu (druk 2303 — przepis dotyczy zasad cable poolingu w art. 7 Prawa energetycznego; przecinek nie zmieniał sensu, jedynie zaburzał poprawność składniową). Sejm odrzucił.
- 2Poprawka nr 12 (odrzucona): wykreślenie odniesienia do publikatora 'Dz. U. z 2025 r. poz. 1156' przy powołaniu ustawy o inwestycjach w energetyce jądrowej w art. 7 ust. 8d pkt 2 Prawa energetycznego (art. 1 pkt 8 lit. z druku 2303 — powołanie starych sygnatur dziennikowych jest zbędne, gdy ustawa jest już dostępna w jednolitym tekście, i może mylić przy interpretacji). Sejm odrzucił.
- 3Poprawka nr 13 (odrzucona): dodanie wyrazów 'użyte dwukrotnie' w poleceniu nowelizacyjnym dot. art. 7 ust. 8ł3 Prawa energetycznego o cable poolingu (art. 1 pkt 8 lit. zb druku 2303 — bez tego doprecyzowania istniało ryzyko, że polecenie zmiany wyrazu 'odnawialnego źródła energii' obejmie tylko pierwsze jego wystąpienie w przepisie, a drugie pozostanie niezmienione, tworząc niespójność). Sejm odrzucił.
- 4Poprawka nr 14 (odrzucona): wykreślenie odniesienia do publikatora 'Dz. U. z 2025 r. poz. 498 i 1535' przy powołaniu innej ustawy w art. 7 ust. 8d11 pkt 1 Prawa energetycznego (art. 1 pkt 8 lit. zd druku 2303 — analogiczny zabieg porządkowy jak w poprawce nr 12, dotyczy innej przywołanej ustawy). Sejm odrzucił.
- 5Poprawka nr 21 (odrzucona): korekta błędu gramatycznego w art. 14 ust. 2 nowelizacji — wyrazy 'przed dniem wejściem' zastąpiono wyrazami 'przed dniem wejścia' (druk 2303 — forma 'wejściem' po wyrażeniu 'przed dniem' jest niepoprawna gramatycznie; przepis dotyczy umów o przyłączenie do sieci zawartych przed wejściem w życie ustawy). Sejm odrzucił.
Kogo dotyczy
Pośrednio: prawnicy, operatorzy sieci i inwestorzy energetyczni interpretujący przepisy o cable poolingu i przyłączaniu instalacji — niejednoznaczne odesłania do publikatorów i błąd gramatyczny mogą generować wątpliwości przy stosowaniu prawa. Bezpośrednich skutków dla konsumentów brak.
Praktyczny wpływ
Ustawa wchodzi w życie z kilkoma drobnymi nieścisłościami: duplikat wyrazów w poleceniu nowelizacyjnym może budzić wątpliwości, które wystąpienie przepisu zostało faktycznie zmienione (poprawka nr 13), a niewykreślone, lecz nieaktualne sygnatury dziennikowe (poprawki 12 i 14) mogą utrudniać identyfikację właściwych tekstów jednolitych przy interpretacji odesłań. W praktyce są to drobne niedoskonałości, które nie zmieniają żadnych praw ani obowiązków — ale mogą komplikować pracę prawników stosujących przepisy.
Powiązane głosowania
18 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
