poprawka 2
OdrzuconoPkt. 27 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (druki nr 2302 i 2306)
Wyniki głosowania
Sejm praktycznie jednogłośnie (425 głosów przeciw odrzuceniu, tylko 1 za) zaakceptował poprawkę Senatu nr 2 do ustawy o inwestycjach przeciwpowodziowych — to czysto językowa korekta, która zastępuje nieprawidłowy termin prawny „dowód tytułu prawnego" właściwym zwrotem „dokument potwierdzający tytuł prawny do nieruchomości".
W skrócie
Ustawa uchwalona przez Sejm w lutym 2026 r. uprościła procedury administracyjne przy remontach wałów, kanałów i pompowni przeciwpowodziowych — m.in. określiła, jakie dokumenty inwestor musi złożyć, starając się o pozwolenie na budowę. Problem: jeden z wymaganych dokumentów opisano zwrotem „dowód tytułu prawnego", który po prostu nie istnieje w polskim systemie prawnym. Poprawka Senatu nr 2 zastępuje go prawidłowym terminem — „dokument potwierdzający tytuł prawny do nieruchomości" — co w praktyce oznacza np. akt notarialny, odpis z księgi wieczystej lub umowę dzierżawy.
Co nie weszło w życie
- 1W art. 6 ust. 1a pkt 7 ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji przeciwpowodziowych sformułowanie "dowód tytułu prawnego" zastępuje się zwrotem "dokument potwierdzający tytuł prawny do nieruchomości" (poprawka nr 2 w druku 2302 — korekta terminologiczna: poprzedni zwrot jest nieznany polskiemu prawu i mógł rodzić wątpliwości urzędników, jaki konkretnie dokument należy złożyć; prawidłowy termin funkcjonuje już w innych ustawach i jest jednoznacznie rozumiany przez sądy i urzędy).
Kogo dotyczy
Inwestorzy — przede wszystkim Wody Polskie i gminy — składający wnioski o pozwolenie na realizację inwestycji przeciwpowodziowych (remonty i przebudowy wałów, rowów, kanałów, pompowni). W praktyce to urzędnicy przyjmujący wnioski przestają mieć wątpliwości, jakiego dokumentu wymagać od wnioskodawcy.
Praktyczny wpływ
Zmiana jest wyłącznie redakcyjna — nie tworzy nowego obowiązku ani nie zwalnia z żadnego istniejącego. Inwestor i tak musiał udowodnić prawo do nieruchomości; poprawka eliminuje jedynie ryzyko, że urzędnik lub sąd zakwestionuje wniosek z powodu niejasności, co dokładnie \"dowód tytułu prawnego\" miałby oznaczać w praktyce.
Powiązane głosowania
3 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
