poprawka 1
OdrzuconoPkt. 27 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (druki nr 2302 i 2306)
Wyniki głosowania
Sejm jednogłośnie przyjął poprawkę Senatu nr 1 do ustawy o inwestycjach przeciwpowodziowych — żaden z 432 głosujących posłów nie opowiedział się za jej odrzuceniem. Poprawka dodaje definicję pojęcia „głównej funkcji przeciwpowodziowej" dla rowów, kanałów i pompowni.
W skrócie
Oryginalna ustawa (uchwalona przez Sejm w lutym 2026 r.) rozszerzyła przyspieszone procedury budowlane na remonty wałów, rowów, kanałów i pompowni — ale użyła zwrotu „główna funkcja przeciwpowodziowa" bez jego wyjaśnienia. Senat w poprawce nr 1 uzupełnił tę lukę: od teraz wiadomo, że chodzi o obiekty, w których zarządzanie wodą podczas powodzi jest funkcją nadrzędną, a wszystkie inne (np. nawadnianie pól) są jej podporządkowane. Komisja Nadzwyczajna ds. przeciwpowodziowych zarekomendowała przyjęcie poprawki, a Sejm przegłosował ją jednomyślnie.
Co nie weszło w życie
- 1Art. 1a ust. 3 ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji przeciwpowodziowych otrzymuje nowe brzmienie z definicją 'głównej funkcji przeciwpowodziowej' — oznacza ona zapewnienie zarządzania wodami w warunkach powodzi, przy czym inne funkcje obiektu (np. melioracyjna, nawadniająca) muszą być tej funkcji podporządkowane (poprawka nr 1 w druku 2302 — bez tej definicji różne urzędy i sądy mogły odmiennie oceniać, które rowy i kanały kwalifikują się do uproszczonej ścieżki administracyjnej, co groziło opóźnieniami inwestycji i sporami prawnymi).
Kogo dotyczy
Wody Polskie oraz gminy jako inwestorzy realizujący remonty i przebudowy rowów, kanałów i pompowni; urzędnicy wydający decyzje o pozwoleniu na realizację inwestycji przeciwpowodziowych; właściciele nieruchomości przy takich obiektach, których tereny mogą być objęte postępowaniem wywłaszczeniowym w ramach uproszczonej procedury.
Praktyczny wpływ
Dzięki jednoznacznej definicji inwestorzy i urzędnicy mogą teraz rozstrzygnąć, czy konkretny rów lub kanał kwalifikuje się do szybkiej ścieżki administracyjnej. Kanał służący głównie nawadnianiu pól, a jedynie pomocniczo chroniący przed powodzią, nie skorzysta z ułatwień ustawy — i odwrotnie: obiekt projektowany przede wszystkim do ochrony przed powodzią będzie chroniony nawet jeśli przy okazji nawadnia okoliczne grunty.
Powiązane głosowania
3 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
