głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPkt. 13 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (druki nr 2258, 2264 i 2264-A)
Wyniki głosowania
Sejm uchwalił uchwałę o przywróceniu konstytucyjnych zasad wyboru sędziów do KRS — 237 głosami za, przy 199 przeciw. To finalne głosowanie wieńczy cały blok procedowania tego projektu w dniu 27 lutego 2026 r.
Analiza
08 marca 2026, 11:34
W skrócie
KRS (Krajowa Rada Sądownictwa) to konstytucyjny organ, który rekomenduje prezydentowi kandydatów na sędziów — kto zasiada w KRS, ma więc realny wpływ na to, kto zostaje sędzią w Polsce. W 2018 r. PiS zmienił zasady: zamiast sędziów wybierających samodzielnie swoich 15 przedstawicieli do KRS, zaczął to robić Sejm — co Trybunał Sprawiedliwości UE i Europejski Trybunał Praw Człowieka uznały za niezgodne z prawem i zasadą niezależności sądów. Ta uchwała cofa tamtą zmianę i przywraca poprzedni model, w którym sędziowie sami decydują, kto ich reprezentuje w KRS. Wcześniej tego samego dnia Sejm odrzucił wniosek PiS o wyrzucenie projektu do kosza (235:198), a następnie przyjął poprawki wzmacniające przejrzystość wyborów. Finalne głosowanie nad całością zakończyło się wynikiem 237:199.
Co się zmienia
- 1Uchwała przywraca zasadę, że 15 członków-sędziów KRS wybierają sami sędziowie — a nie Sejm, jak wprowadził PiS w 2018 r. (druk 2258, projekt uchwały złożony na podstawie art. 33 regulaminu Sejmu — przepis pozwalający grupie posłów złożyć wspólny projekt uchwały).
- 2Do uchwały włączono poprawkę o transparentności wyborów sędziów do KRS: każdy sędzia w Polsce głosuje tego samego dnia, dysponuje 15 głosami spośród wszystkich kandydatów zgłoszonych Marszałkowi Sejmu, protokoły z głosowań są jawne i publikowane na stronach internetowych sądów, a wyniki zliczają komisje przy sądach apelacyjnych (poprawka przyjęta wcześniej tego samego dnia stosunkiem 234:201, wywodząca się ze stanowiska Prezesów Sądów Apelacyjnych z 16 lutego 2026 r.).
- 3Ścieżka dojścia do tego głosowania: wniosek PiS o całkowite odrzucenie projektu przepadł (198:235), poprawka o transparentności przeszła (234:201), poprawki nr 2-3 z druku 2264-A przeszły (235:200), wniosek mniejszości nr 1 przepadł druzgocąco (19:416) — wszystkie głosowania odbyły się 27 lutego 2026 r.
Kogo dotyczy
Wszyscy sędziowie sądów powszechnych, administracyjnych i wojskowych w Polsce — to oni odzyskują prawo wyboru swoich 15 przedstawicieli do KRS. Kandydaci na sędziów i sędziowie ubiegający się o awans — to KRS rekomenduje ich prezydentowi do mianowania. KRS jako instytucja — zmienia się sposób jej legitymizacji. Sejm traci wpływ na wybór sędziowskiej części KRS.
Praktyczny wpływ
Polska może uniknąć dalszych kar finansowych nakładanych przez Trybunał Sprawiedliwości UE za naruszenia zasady niezależności sądownictwa oraz poprawić swoją pozycję w sporach o środki z KPO (Krajowego Planu Odbudowy) blokowane częściowo z powodu zastrzeżeń praworządnościowych. Decyzje KRS o kandydatach na sędziów zyskają większą legitymizację w oczach instytucji europejskich — co ma znaczenie dla uznawania polskich wyroków sądowych za granicą.
Kontrowersje
Sprawa KRS jest jednym z najgłębszych sporów ustrojowych w Polsce od 2018 r. Trybunał Sprawiedliwości UE oraz Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie orzekały, że obowiązujący od 2018 r. model wyboru członków KRS przez Sejm narusza zasadę niezależności sądownictwa i prawo unijne. PiS oraz część środowisk prawniczych uważa jednak, że zmiana z 2018 r. była konstytucyjnie dopuszczalna, a przywrócenie poprzednich zasad to upolitycznienie debaty o sądach. Uchwała Sejmu ma charakter deklaratoryjny (wyraża wolę polityczną), ale bez zmiany ustawy — jej przełożenie na praktykę pozostaje niejednoznaczne prawnie.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
