wniosek mniejszości 1
OdrzuconoPkt. 13 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (druki nr 2258, 2264 i 2264-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 1 w procesie legislacyjnym dotyczącym reformy KRS druzgocącym stosunkiem głosów: 416 PRZECIW do zaledwie 19 ZA — poparła go niemal wyłącznie Lewica, a wszystkie inne ugrupowania, łącznie z partnerami koalicyjnymi, głosowały przeciwko.
W skrócie
KRS (Krajowa Rada Sądownictwa) to organ, który rekomenduje prezydentowi kandydatów na sędziów — projekt uchwały chce przywrócić zasadę, że sędziowie sami wybierają swoich przedstawicieli do KRS (zamiast robić to przez Sejm, jak od 2018 r.). Wniosek mniejszości to zdanie odrębne części komisji — rodzaj poprawki zgłoszonej przez posłów, którzy zostali przegłosowani na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości. Ten konkretny wniosek mniejszości nr 1 poniósł miażdżącą klęskę: popierała go praktycznie tylko Lewica (15 głosów ZA, 4 PRZECIW), a 416 posłów z pozostałych ugrupowań głosowało przeciwko — w tym cały PiS (179 NO) i cała KO (152 NO). Warto zaznaczyć, że tego samego dnia Sejm przyjął osobno inną poprawkę o transparentności wyborów do KRS stosunkiem 234:201, więc prace nad uchwałą biegły równolegle kilkoma torami.
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości nr 1 przepadł stosunkiem 19 ZA do 416 PRZECIW i 1 WSTRZYMAŁ SIĘ — to najdotkliwsze odrzucenie ze wszystkich głosowań w tym procesie legislacyjnym, które odbyły się 27 lutego 2026 r.; dla porównania wniosek PiS o wyrzucenie projektu do kosza przepadł 198:235, a poprawka o transparentności przeszła 234:201.
- 2Jedynym ugrupowaniem popierającym wniosek mniejszości nr 1 była Lewica (15 ZA, 4 PRZECIW, 1 WSTRZYMAŁ SIĘ) — żaden inny klub koalicyjny (KO, PSL-TD, Polska 2050, Centrum) nie poparł tego wniosku, co pokazuje wyraźny brak zgody w ramach koalicji co do tej konkretnej propozycji.
- 3Druk 2264 (sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka z 25 lutego 2026 r., art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu — przepis pozwalający przegłosowanej mniejszości komisji wnieść zdanie odrębne pod głosowanie plenarne) zawiera wniosek mniejszości posła T. Zimocha postulujący dopisanie akapitu o uczciwym i demokratycznym przebiegu wyborów kandydatów do KRS według zasad Prezesów Sądów Apelacyjnych z 16 lutego 2026 r.; tożsama treść została jednak tego samego dnia przyjęta przez Sejm jako osobna poprawka stosunkiem 234:201 — co sugeruje, że 'wniosek mniejszości 1' głosowany tutaj to odrębna propozycja, której pełna treść nie jest dostępna w analizowanych dokumentach (druk 2264-A nie został dostarczony).
Kogo dotyczy
Przede wszystkim Lewica jako jedyna partia, która popierała wniosek — jej postulat nie znalazł odzewu u partnerów koalicyjnych. Szerzej: sędziowie w Polsce, którzy mieliby stać się elektoratem w wyborach do KRS na podstawie uchwały; KRS jako instytucja i jej przyszły skład.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie tego konkretnego wniosku mniejszości nie zatrzymuje procesu legislacyjnego — projekt uchwały o reformie KRS przeszedł przez pozostałe głosowania tego dnia. Wynik pokazuje jednak, że wewnątrz obozu popierającego reformę KRS istnieją rozbieżności: Lewica forsowała inną wersję zapisu niż ta, którą ostatecznie zaakceptowała cała koalicja.
Kontrowersje
Sprawa KRS jest jednym z najgłębszych sporów ustrojowych w Polsce od 2018 r. Trybunał Sprawiedliwości UE i Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie orzekały, że obecny sposób wyboru członków KRS przez Sejm narusza zasadę niezależności sądownictwa i prawo unijne. Polska płaciła za to kary finansowe UE i miała częściowo zablokowane środki z KPO. PiS i część środowisk prawniczych uważa jednak, że zmiana z 2018 r. była konstytucyjnie dopuszczalna.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
