poprawki nr 2-3
PrzyjętoPkt. 13 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (druki nr 2258, 2264 i 2264-A)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął poprawki nr 2-3 do projektu uchwały o przywróceniu konstytucyjnych zasad wyboru sędziów do KRS — stosunkiem 235 do 200 głosów, niemal identycznym jak przy poprzednich głosowaniach w tej sprawie.
W skrócie
KRS (Krajowa Rada Sądownictwa) to organ, który rekomenduje prezydentowi kandydatów na sędziów — projekt uchwały chce przywrócić zasadę, że sędziowie sami wybierają swoich przedstawicieli do KRS, zamiast robić to przez Sejm (jak wprowadził PiS w 2018 r.). Wcześniej Sejm odrzucił wniosek PiS o wyrzucenie projektu do kosza, a następnie przyjął poprawkę nr 1 o transparentnym przebiegu wyborów. W tym głosowaniu przyjęto poprawki nr 2-3, jednak treść tych poprawek nie jest dostępna w dostarczonych dokumentach (brak druku 2264-A, który je zawiera).
Co się zmienia
- 1Poprawki nr 2-3 zostały przyjęte 235 głosami ZA przy 200 PRZECIW — druk 2264-A zawierający ich treść nie jest dostępny w analizowanych dokumentach, więc nie można wskazać precyzyjnie co zmieniają w uchwale.
- 2Głosowanie to jest trzecim z kolei w tym samym procesie legislacyjnym: wcześniej Sejm odrzucił wniosek PiS o całkowite odrzucenie projektu (235:198), a następnie przyjął poprawkę nr 1 o transparentności wyborów sędziów do KRS (234:201) — wszystkie głosowania mają niemal identyczny rozkład koalicja kontra opozycja.
- 3Projekt uchwały (druk 2258) złożony przez posłów koalicji rządzącej 24 lutego 2026 r. na podstawie art. 33 regulaminu Sejmu (przepis pozwalający grupie posłów złożyć własny projekt uchwały) przeszedł przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, która 25 lutego 2026 r. zarekomendowała jego przyjęcie (druk 2264 — sprawozdanie komisji).
Kogo dotyczy
Sędziowie sądów powszechnych w całej Polsce (to oni mieliby głosować na kandydatów do KRS); członkowie KRS i kandydaci na te stanowiska; Prezydent RP (który formalnie powołuje sędziów na wniosek KRS); obywatele korzystający z wymiaru sprawiedliwości, których sprawy trafiają do sędziów rekomendowanych przez KRS.
Praktyczny wpływ
Samo przyjęcie poprawek 2-3 (jak i całej uchwały) nie zmienia automatycznie prawa — uchwała Sejmu nie jest ustawą i nie ma mocy prawnie wiążącej. Jest to polityczna deklaracja parlamentu wyrażająca oczekiwanie wobec procesu wyborczego do KRS. Rzeczywista zmiana sposobu wyboru sędziów do KRS wymagałaby odrębnej nowelizacji ustawy o KRS, która musi przejść przez pełną ścieżkę legislacyjną i podpisanie przez Prezydenta.
Kontrowersje
Sprawa KRS to jeden z najgłębszych sporów ustrojowych w Polsce od 2018 r. Trybunał Sprawiedliwości UE oraz Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie orzekały, że obecny sposób wyboru członków KRS przez Sejm narusza zasadę niezależności sądownictwa i jest niezgodny z prawem unijnym — Polska płaciła za to kary finansowe UE i miała częściowo zablokowane środki z KPO. PiS i część środowisk prawniczych uważa jednak, że zmiana z 2018 r. była konstytucyjnie dopuszczalna, a obecne działania koalicji są upolitycznieniem debaty o sądownictwie.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
