wniosek mniejszości 1
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 31 Sprawozdanie Komisji o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym (druki nr 1995 i 1998)
Wyniki głosowania
Wniosek mniejszości nr 1 złożony przez posła J. Cieszyńskiego (PiS) do ustawy o zmianie Funduszu Medycznego proponował dodatkowe usunięcie art. 28 ust. 5 z ustawy o Funduszu Medycznym — Sejm odrzucił ten wniosek stosunkiem głosów 188 za, 240 przeciw.
W skrócie
Ustawa o Funduszu Medycznym (specjalny fundusz państwowy przeznaczony m.in. na leczenie dzieci i inwestycje w szpitale) była zmieniana przez rząd Tuska, żeby uwolnić dodatkowe miliardy złotych na pokrycie „nadwykonań" — czyli świadczeń medycznych dla dzieci do 18 lat, które NFZ sfinansował z własnych środków ponad ustalony limit. PiS złożył wniosek mniejszości nr 1, żeby przy okazji tej nowelizacji skreślić dodatkowo ust. 5 art. 28 ustawy o Funduszu Medycznym (przepis dotyczący subfunduszu terapeutyczno-innowacyjnego — części funduszu przeznaczonej na nowe terapie i leki). Wniosek został odrzucony przez koalicję rządzącą.
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości nr 1 proponował dodanie do art. 1 nowelizacji nowego punktu 4a: skreślenie art. 28 ust. 5 ustawy o Funduszu Medycznym z 7 października 2020 r. (art. 28 dotyczy subfunduszu terapeutyczno-innowacyjnego — puli środków przeznaczonej na finansowanie innowacyjnych terapii; ust. 5 zawiera określone ograniczenie lub warunek dotyczący wydatkowania tych środków, którego pełna treść nie jest zawarta w dostarczonych dokumentach) — wniosek złożył poseł J. Cieszyński (PiS), druk 1998, wniosek mniejszości nr 1
- 2Wniosek był rozpatrywany osobno od pozostałych wniosków mniejszości nr 2, 3 i 4 złożonych przez tego samego posła, które dotyczyły wyższych wpłat budżetu państwa do Funduszu Medycznego w latach 2026–2029 (druk 1998, uwaga o łącznym głosowaniu wniosków 2 i 3)
- 3Wniosek został ODRZUCONY — art. 28 ust. 5 ustawy o Funduszu Medycznym pozostaje w mocy bez zmian
Kogo dotyczy
Podmiot zarządzający Funduszem Medycznym (Minister Zdrowia jako dysponent funduszu); beneficjenci subfunduszu terapeutyczno-innowacyjnego — szpitale i placówki medyczne ubiegające się o dofinansowanie innowacyjnych terapii; pośrednio pacjenci korzystający z tych terapii
Praktyczny wpływ
Ponieważ wniosek został odrzucony, ust. 5 art. 28 ustawy o Funduszu Medycznym pozostaje niezmieniony — żadne ograniczenie ani warunek, które ten przepis nakładał na subfundusz terapeutyczno-innowacyjny, nie zostało zniesione. Głosowanie miało charakter wyłącznie negatywny: utrzymało status quo w tym zakresie.
Powiązane głosowania
6 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
