poprawka 2
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2111, 2594 i 2594-A)
Wyniki głosowania
29 maja 2026związki partnerskie
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu
Sejm przyjął poprawkę nr 2 do ustawy o związkach partnerskich — 229 głosami za, 179 przeciw i 19 wstrzymującymi się. Poprawka rozszerza prawo odmowy zeznań w postępowaniu administracyjnym na partnerów z umowy o wspólnym pożyciu i ich bliskich krewnych.
W skrócie
Sejm pracuje nad ustawą, która ma dać parom nieformalnym (w tym jednopłciowym) dziesiątki praw podobnych do małżeńskich — poprzez „umowę o wspólnym pożyciu" zawieraną u notariusza. Ta konkretna poprawka dotyczy prawa milczenia w urzędzie: chodzi o możliwość odmowy zeznań w charakterze świadka podczas postępowań administracyjnych (np. w urzędzie skarbowym, starostwie czy sanepidzie). Do tej pory z tego prawa korzystali wyłącznie małżonkowie — poprawka rozciąga je na partnerów z umowy o wspólnym pożyciu oraz ich rodziców i dzieci. Komisja Nadzwyczajna rekomendowała przyjęcie tej poprawki, a Sejm ją zaakceptował.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/173/0/14
- 152/0/0/4
- 25/4/1/2
- 19/0/0/2
- 0/0/12/4
- 14/0/0/1
- 11/0/0/4
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/1/1/1
- 0/1/2/1
- 4/0/0/0
- 0/0/3/0
Analiza
15 lipca 2026, 08:24
Co się zmienia
- 1Poprawka zmienia art. 83 §1 Kodeksu postępowania administracyjnego (KPA) — strona umowy o wspólnym pożyciu i jej krewni pierwszego stopnia (rodzice, dzieci) uzyskują prawo odmowy zeznań w charakterze świadka w postępowaniu administracyjnym, identycznie jak dotychczas małżonkowie i ich krewni (druk 2594-A, poprawka 2 — rekomendacja komisji: przyjąć).
- 2Prawo odmowy zeznań obowiązuje również po ustaniu umowy o wspólnym pożyciu — oznacza to, że były partner nadal może milczeć w sprawie dotyczącej byłego partnera (druk 2594, art. 3, zmiana KPA art. 83 §1 — analogia do ochrony przysługującej byłym małżonkom).
Kogo dotyczy
Pary formalizujące związek przez „umowę o wspólnym pożyciu" zawartą u notariusza — oraz ich rodzice i dzieci, którzy jako świadkowie w postępowaniach prowadzonych przez organy administracji publicznej (urząd skarbowy, starostwo, inspekcja sanitarna itp.) będą mogli odmówić zeznań przeciwko partnerowi.
Praktyczny wpływ
W praktyce: jeśli urząd wezwie kogoś jako świadka w sprawie dotyczącej jego partnera (np. kontrola podatkowa, postępowanie budowlane, sprawa administracyjna), będzie mógł odmówić odpowiedzi na pytania — tak samo jak może to zrobić żona lub mąż. Do tej pory brak formalnego statusu partnera oznaczał, że urząd mógł wymagać zeznań, nawet jeśli dotyczyły one osoby, z którą ktoś dzielił życie od lat.
Kontrowersje
Ustawa jako całość jest od początku głęboko sporna konstytucyjnie: PiS i Konfederacja konsekwentnie głosują przeciw każdemu elementowi projektu, argumentując, że regulacja par jednopłciowych narusza art. 18 Konstytucji RP (małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny). Trybunał w Strasburgu wydał jednak trzy wyroki nakazujące Polsce uregulowanie statusu takich par (sprawy Przybyszewska, Formela i Szypuła przeciwko Polsce), co jest bezpośrednią przyczyną całego projektu.
Powiązane głosowania
42 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
