wniosek mniejszości 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 5 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2110, 2593 i 2593-A)
Wyniki głosowania
29 maja 2026związki partnerskie
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu
Sejm odrzucił przytłaczającą większością — 421 głosów przeciw, zaledwie 5 za — wniosek mniejszości nr 2 posła Józefaciuka, który chciał dołączyć do ustawy o umowie o wspólnym pożyciu prawo do zmiany lub łączenia nazwisk przez partnerów, analogicznie do tego, co przysługuje małżonkom.
W skrócie
Rząd Tuska proponuje ustawę pozwalającą dwóm dorosłym — niezależnie od płci — zawrzeć u notariusza „umowę o wspólnym pożyciu" i zyskać prawa podobne do małżeńskich: dostęp do dokumentacji medycznej partnera w szpitalu, rentę rodzinną, wspólne rozliczenie PIT. Wniosek mniejszości nr 2 chciał dodać do tej ustawy jedno uprawnienie znane ze ślubu — możliwość przyjęcia wspólnego nazwiska lub połączenia nazwisk, z prawem powrotu do poprzedniego nazwiska w ciągu 6 miesięcy od rozwiązania umowy. Zarówno cała koalicja rządząca (KO, Lewica, PSL-TD, Polska2050, Centrum), jak i cała opozycja (PiS, Konfederacja) odrzuciły ten wniosek niemal jednogłośnie — za głosowały tylko 4 osoby z Razem i 1 niezależny poseł.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/174/0/13
- 0/153/0/3
- 0/28/0/4
- 0/19/0/2
- 0/12/0/4
- 0/14/0/1
- 0/11/0/4
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/4/1/1
- 0/3/0/1
- 4/0/0/0
- 0/3/0/0
Analiza
15 lipca 2026, 07:18
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek chciał dodać do art. 3 druku 2593 przepisy o nazwisku: partnerzy mogliby przy zawarciu umowy przyjąć wspólne nazwisko jednego z nich, zachować własne lub połączyć oba w nazwisko dwuczłonowe — analogicznie do art. 25 KRO (przepis Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który daje małżonkom prawo do wspólnego lub połączonego nazwiska przy ślubie); wniosek mniejszości 2 do druku 2593
- 2Wniosek przewidywał 6-miesięczny termin na powrót do poprzedniego nazwiska po rozwiązaniu umowy — dla porównania wcześniej odrzucony pakiet Razem (poprawki 7 i 8 druku 2593-A) proponował termin 12-miesięczny i możliwość powrotu przez usługę elektroniczną (ePUAP); wniosek mniejszości 2 do druku 2593
- 3Wniosek przepadł stosunkiem 421 głosów przeciw do 5 za — popierały go wyłącznie 4 osoby z Razem i 1 niezależny poseł; żaden inny klub — ani koalicyjny, ani opozycyjny — nie dał ani jednego głosu poparcia; druk 2593, głosowanie 29.05.2026
Kogo dotyczy
Pary zawierające umowę o wspólnym pożyciu — zarówno ok. 162 tys. par jednopłciowych, jak i ok. 2,2 mln różnopłciowych (dane Europejskiego Sondażu Społecznego 2022); po odrzuceniu wniosku żadna z tych par nie uzyska prawa do zmiany lub łączenia nazwisk w ramach tej instytucji.
Praktyczny wpływ
Ustawa o umowie o wspólnym pożyciu — jeśli zostanie ostatecznie uchwalona — nie da partnerom prawa do zmiany ani łączenia nazwisk. Oznacza to, że para nie będzie mogła oficjalnie sygnalizować swojego związku przez wspólne nazwisko, co ma realne znaczenie w kontaktach ze szkołą, szpitalem czy urzędami. To wyraźna różnica wobec małżeństwa i jedna z cech, które zbliżają tę instytucję bardziej do prywatnej umowy cywilnej niż do sformalizowanego związku na wzór ślubu.
Powiązane głosowania
10 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
