głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (druki nr 1758, 2369 i 2369-A)
Wyniki głosowania
29 maja 2026ustawa frankowa
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów…
Sejm przyjął w całości rządowy projekt ustawy o sprawach frankowych (230 głosów za, 175 przeciw, 23 wstrzymało się) — po wcześniejszym przyjęciu poprawek KO i odrzuceniu poprawek PiS ustawa przechodzi dalej w proces legislacyjny.
W skrócie
Ustawa ma przyspieszyć setki tysięcy spraw sądowych o kredyty w frankach, które zatkały sądy okręgowe i apelacyjne — na koniec I kwartału 2025 r. pozostało ok. 196 tys. takich spraw. Wprowadza m.in. automatyczne wstrzymanie spłat rat po wytoczeniu pozwu, uproszczenia procesowe (np. rozprawy w składzie jednego sędziego, krótsze uzasadnienia wyroków) i ograniczenie skarg kasacyjnych banków. Wcześniej Sejm przyjął poprawki KO, które cofnęły łagodniejsze dla banków zasady potrącenia (wzajemnego rozliczenia wierzytelności), i odrzucił poprawki PiS ograniczające automatyczne zawieszenie rat oraz rozszerzające ochronę banków przy potrąceniu.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/172/0/15
- 153/0/0/3
- 29/1/0/2
- 20/0/0/1
- 0/0/12/4
- 14/0/0/1
- 11/0/0/4
- ?Posłowie Niezrzeszeni3/1/2/1
- 0/1/2/1
- 0/0/4/0
- 0/0/3/0
Analiza
16 lipca 2026, 08:28
Co się zmienia
- 1Ustawa obejmuje sprawy cywilne o umowy kredytu lub pożyczki hipotecznej w frankach z konsumentami oraz spadkobiercami, poręczycielami i osobami odpowiedzialnymi za spłatę (art. 1 druku 2369 — określa zakres spraw, do których stosują się specjalne reguły procesowe)
- 2Po doręczeniu pozwu konsumenta lub jego pozwu wzajemnego raty kredytu wstrzymują się automatycznie z mocy prawa do prawomocnego zakończenia sprawy; bank nie może rozwiązać umowy ani zgłaszać zaległości do biur informacji gospodarczej (art. 3 druku 2369 — chroni kredytobiorcę procesującego bank przed sankcjami za niespłatę w trakcie sporu)
- 3Sąd I instancji może rozpatrzyć sprawę na posiedzeniu niejawnym (bez rozprawy) nawet gdy strona chciała być wysłuchana — musi wtedy podać powody i dać co najmniej 2 tygodnie na pisma (art. 4 druku 2369 — pozwala sędziemu pominąć pełną rozprawę dla przyspieszenia)
- 4W sprawach frankowych obowiązują zwykłe reguły potrącenia z kodeksu postępowania cywilnego — skreślono wydłużony 2-miesięczny termin banku i wyjątki od ogólnych przepisów (art. 5 ust. 1–3 usunięte poprawkami KO — bank nie dostaje już łatwiejszych terminów na potrącenie)
- 5Bank ponosi koszty procesu w części oddalonej przez potrącenie, jeśli złożył je po pozwie, a konsument tego nie kwestionował (art. 5 ust. 4–5 druku 2369 — sankcja kosztowa dla banku stosującego potrącenie po wytoczeniu sprawy)
- 6Świadkowie i strony mogą być przesłuchiwani zdalnie lub na piśmie, mimo sprzeciwu strony (art. 6–7 druku 2369 — ogranicza konieczność osobistych rozpraw)
- 7Apelacja i zażalenia w sprawach frankowych rozpoznaje jeden sędzia, a sąd II instancji może też działać na posiedzeniu niejawnym mimo wniosku o rozprawę (art. 11–12 druku 2369 — przyspiesza drugą instancję)
- 8Uzasadnienie wyroku I instancji może być skrócone do powołania pism stron i przepisów prawa (art. 10 druku 2369 — skraca czas pisania wyroków przez sędziów)
- 9Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej banku, jeśli nie ma już istotnego zagadnienia prawnego (art. 20 druku 2369 — ogranicza trzecią instancję w sprawach frankowych)
- 10Nowe zasady potrącenia obowiązują też w sprawach już toczących się — usunięto wyjątek przejściowy i 3-miesięczne okno na podniesienie potrącenia (art. 17 ust. 1 i art. 19 ust. 1 zmienione/skreślone poprawkami KO — banki w starych sprawach tracą wydłużone terminy)
- 11Kredytodawca ma 2 miesiące na powiadomienie instytucji finansowych o wstrzymaniu spłat w sprawach wszczętych przed wejściem ustawy (art. 18 druku 2369 — wymusza wykreślenie negatywnych wpisów o zaległościach)
- 12Cofnięcie pozwu, apelacji lub skargi kasacyjnej w ciągu 6 miesięcy od wejścia ustawy zwraca połowę opłaty sądowej (art. 16 druku 2369 — zachęca strony do porzucenia toczących się spraw)
- 13Ustawa wchodzi w życie po 14 dniach od ogłoszenia (art. 21 druku 2369 — krótki termin wejścia w życie)
Kogo dotyczy
Kredytobiorcy frankowi i ich spadkobiercy, poręczyciele oraz osoby odpowiedzialne za spłatę; banki i instytucje pożyczkowe jako pozwani; sądy okręgowe, apelacyjne i Sąd Najwyższy; biura informacji gospodarczej i instytucje finansowe otrzymujące dane o zaległościach.
Praktyczny wpływ
Kredytobiorca wytaczający pozew nie musi już składać osobnego wniosku o wstrzymanie rat — ochrona przed windykacją i wpisami do BIK działa od doręczenia pozwu. Sprawy mogą być załatwiane szybciej, ale częściej bez pełnej rozprawy i w węższych składach sędziowskich, co może ograniczyć możliwość ustnej argumentacji. Banki w sprawach już toczących się muszą stosować ostrzejsze, standardowe terminy potrącenia — bez 3-miesięcznego okresu przejściowego. Pozostałe sprawy cywilne w sądach mogą też szybciej docierać do rozpoznania, bo ustawa ma odciążyć sądy zalewane sprawami frankowymi (44% spraw w sądach okręgowych I instancji i 75% w apelacyjnych).
Kontrowersje
Spór wokół ustawy dotyczy tego, czy nowe reguły procesowe realnie chronią kredytobiorców frankowych, czy głównie przyspieszają postępowania kosztem ich uprawnień — zwłaszcza w kwestii automatycznego wstrzymania spłat rat, uproszczeń procesowych bez pełnej rozprawy oraz ograniczenia skarg kasacyjnych banków.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych