poprawka 1
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (druki nr 1758, 2369 i 2369-A)
Wyniki głosowania
29 maja 2026ustawa frankowa
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów…
Sejm odrzucił poprawkę nr 1 zgłoszoną przez PiS (228 głosów przeciw, 201 za) — w ustawie o sprawach frankowych zostaje automatyczne wstrzymanie spłat rat po doręczeniu pozwu, bez konieczności składania dodatkowego wniosku.
W skrócie
Rządowa ustawa frankowa ma przyspieszyć rozpoznawanie setek tysięcy spraw sądowych o kredyty denominowane lub indeksowane do franka szwajcarskiego — m.in. przez uproszczenia procesowe i automatyczne wstrzymanie obowiązku spłaty rat po wytoczeniu pozwu. Poprawka nr 1 PiS chciała to zmienić: raty wstrzymywałyby się dopiero wtedy, gdy konsument w pozwie lub pozwie wzajemnym wyraźnie poprosi o zawieszenie płatności. Sejm odrzucił tę zmianę, więc wstrzymanie spłat pozostaje automatyczne.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 174/0/0/13
- 0/154/0/2
- 0/31/0/1
- 2/17/0/2
- 12/0/0/4
- 0/13/0/2
- 0/10/0/5
- ?Posłowie Niezrzeszeni3/3/0/1
- 3/0/0/1
- 4/0/0/0
- 3/0/0/0
Analiza
16 lipca 2026, 08:21
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 1 zmieniałaby art. 3 ust. 1 druku 2369 (art. 3 ust. 1 — reguluje automatyczne wstrzymanie spłat rat kredytu frankowego po doręczeniu pozwu) tak, że wstrzymanie świadczeń następowałoby tylko wtedy, gdy konsument zawnioskuje w pozwie lub pozwie wzajemnym o zawieszenie płatności rat — zamiast obecnego brzmienia, w którym wstrzymanie działa z mocy prawa bez dodatkowego wniosku
- 2Komisje Gospodarki i Rozwoju oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka wnosiły odrzucenie tej poprawki (druk 2369-A — dodatkowe sprawozdanie komisji z 28 maja 2026 r.)
- 3Po głosowaniu w mocy pozostaje oryginalne brzmienie art. 3 ust. 1: z chwilą doręczenia pozwu konsumenta lub pozwu wzajemnego konsumenta obowiązek spłaty rat ulega wstrzymaniu z mocy prawa do czasu prawomocnego zakończenia postępowania
Kogo dotyczy
Konsumenci toczący lub planujący sądowe spory o kredyty frankowe, ich spadkobiercy, poręczyciele i osoby odpowiedzialne rzeczowo za spłatę; banki i inne instytucje kredytowe będące stroną tych spraw; sądy okręgowe i apelacyjne rozpoznające masowe postępowania frankowe.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki konsument nie musi pamiętać o dodatkowym wniosku w pozwie — wstrzymanie spłat i powiązane skutki z art. 3 (m.in. zakaz traktowania zawieszenia jako niewykonania umowy i ograniczenia w zgłaszaniu zaległości do biur informacji gospodarczej) wchodzą automatycznie. Gdyby poprawka przeszła, kredytobiorca, który nie zawnioskuje o zawieszenie rat, nadal musiałby je spłacać w trakcie trwającego procesu.
Kontrowersje
Spór wokół ustawy frankowej dotyczy tego, czy nowe reguły procesowe realnie chronią kredytobiorców, czy raczej usprawniają postępowania kosztem ich uprawnień — poprawka nr 1 była próbą ograniczenia automatycznego wstrzymania spłat do sytuacji, gdy konsument sam o to poprosi.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
