poprawka 3
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (druki nr 1758, 2369 i 2369-A)
Wyniki głosowania
29 maja 2026ustawa frankowa
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów…
Sejm odrzucił poprawkę nr 3 zgłoszoną przez PiS (229 głosów przeciw, 199 za) — w projekcie ustawy frankowej nie pojawi się nowy art. 5a ograniczający skutki potrącenia wobec żądań odsetek za opóźnienie w zwrocie pieniędzy.
W skrócie
Rządowa ustawa frankowa ma przyspieszyć setki tysięcy spraw sądowych o kredyty w frankach — m.in. przez uproszczenia procesowe i automatyczne wstrzymanie spłat rat po pozwie. Poprawka nr 3 PiS chciała dodać art. 5a: gdy konsument dochodzi odsetek za opóźnienie w zwrocie nadpłaty z powodu niedozwolonego zapisu w umowie, bank nie mógłby skutecznie „cofać się w czasie” potrąceniem wcześniejszych spłat rat. Sejm odrzucił tę zmianę, więc taka ochrona konsumenta nie wejdzie do ustawy.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 174/0/0/13
- 1/152/0/3
- 0/30/0/2
- 0/19/0/2
- 12/0/0/4
- 0/14/0/1
- 0/11/0/4
- ?Posłowie Niezrzeszeni3/3/0/1
- 3/0/0/1
- 3/0/0/1
- 3/0/0/0
Analiza
16 lipca 2026, 08:25
Co nie weszło w życie
- 1Odrzucono dodanie art. 5a po art. 5 druku 2369 (art. 5 — reguluje zarzut potrącenia, czyli wzajemne rozliczenie wierzytelności banku z roszczeniem konsumenta): przepis miał stanowić, że oświadczenie o potrąceniu nie działa wstecz wobec żądania odsetek za opóźnienie w zwrocie świadczenia pieniężnego związanego z niedozwolonym postanowieniem umownym, nawet jeśli bank potrącił wcześniejsze spłaty rat
- 2Komisje Gospodarki i Rozwoju oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka wnosiły odrzucenie poprawki nr 3 (druk 2369-A — dodatkowe sprawozdanie komisji z 28 maja 2026 r.)
- 3Po głosowaniu w projekcie nie ma art. 5a — pozostają dotychczasowe przepisy o potrąceniu z art. 5 ust. 4–5 druku 2369 (art. 5 ust. 4–5 — bank ponosi koszty procesu w części oddalonej przez potrącenie, jeśli konsument nie kwestionował potrącenia po pozwie)
Kogo dotyczy
Kredytobiorcy frankowi dochodzący zwrotu nadpłat i odsetek za opóźnienie, banki i kredytodawcy korzystający z potrącenia spłaconych rat, adwokaci i pełnomocnicy prowadzący sprawy frankowe przed sądami.
Praktyczny wpływ
Konsument, który wygrał spór o nieważność zapisu umownego i żąda odsetek za opóźnienie w zwrocie pieniędzy, nadal może spotkać się z argumentem banku, że wcześniejsze potrącenie spłat „zniwelowało” jego roszczenie o odsetki — bez specjalnej ochrony przewidzianej w odrzuconym art. 5a.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
