poprawka 3
OdrzuconoPkt. 25 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2401 i 2406)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę 3 Senatu do ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej — nikt nie zagłosował „za" (0 za, 262 przeciw, 175 wstrzymało się), mimo że komisja sejmowa rekomendowała jej przyjęcie.
W skrócie
Nowa ustawa o ochronie ludności i obronie cywilnej, uchwalona przez Sejm 27 marca 2026 r., nakłada m.in. obowiązek budowania schronów (budowli ochronnych) w nowych budynkach użyteczności publicznej. Poprawka 3 Senatu miała doprecyzować wyjątki od tego obowiązku: gdy inwestorem jest gmina, powiat lub województwo — mogliby zbudować schron dostosowany do potrzeb całej wspólnoty lokalnej, a nie tylko konkretnego budynku; a gdy inwestor prywatny dostał oficjalne zwolnienie od wójta/burmistrza/prezydenta miasta. Sejm odrzucił tę poprawkę, więc ustawa wejdzie w życie bez tego doprecyzowania.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka zmieniałaby art. 95a ust. 6 ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej (art. 1 pkt 18 druku 2401 — przepis określający wyjątki od obowiązku budowy schronu): gminy, powiaty i województwa jako inwestorzy mogłyby projektować schron według potrzeb całej wspólnoty, a nie sztywno dla danego budynku.
- 2Poprawka wyłączałaby z obowiązku budowy schronu inwestorów, którzy uzyskali formalne zwolnienie na podstawie art. 93 ust. 2 (decyzja wójta, burmistrza lub prezydenta miasta — poprawka 1 Senatu zmieniła organ właściwy z ogólnego 'organu ochrony ludności' właśnie na te konkretne osoby).
- 3Poprawka została odrzucona przez Sejm (0 głosów za, 262 przeciw) — art. 95a ust. 6 pozostaje w brzmieniu uchwalonym przez Sejm w marcu 2026 r., bez senackich doprecyzowań dotyczących zwolnień.
Kogo dotyczy
Samorządy (gminy, powiaty, województwa) budujące budynki użyteczności publicznej; prywatni deweloperzy i inwestorzy ubiegający się o zwolnienie z obowiązku budowy schronu.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki oznacza, że przepisy dotyczące zwolnień dla inwestorów publicznych i prywatnych nie zostaną doprecyzowane w sposób zaproponowany przez Senat. Może to rodzić wątpliwości interpretacyjne przy stosowaniu art. 95a — szczególnie w kwestii, czy i jak samorządy mogą projektować schrony zbiorcze dla całej wspólnoty zamiast indywidualnych dla każdego budynku.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
