wniosek o odrzucenie w całości projektu.
OdrzuconoPkt. 12 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie działań niezbędnych do zapewnienia spełniania przez Trybunał Konstytucyjny wymogów sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego (druki nr 2316, 2330 i 2330-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił wniosek PiS o wyrzucenie do kosza uchwały dotyczącej naprawy Trybunału Konstytucyjnego — 232 posłów zagłosowało przeciw odrzuceniu, 198 za. Uchwała będzie procedowana dalej.
Analiza
14 marca 2026, 09:08
W skrócie
Trybunał Konstytucyjny (TK — najważniejszy sąd w Polsce, który sprawdza czy ustawy są zgodne z Konstytucją) od 2015 roku jest przedmiotem sporu — koalicja rządząca twierdzi, że jego skład jest obsadzony nielegalnie. Koalicja złożyła projekt uchwały, w której Sejm oficjalnie stwierdza, że TK nie jest niezależnym sądem i wzywa do wyboru nowych sędziów. PiS chciał tę uchwałę od razu odrzucić — Sejm powiedział „nie" i pozwolił pracom nad uchwałą toczyć się dalej.
Co nie weszło w życie
- 1Sejm miałby oficjalnie stwierdzić, że TK z udziałem Mariusza Muszyńskiego, Henryka Ciocha i Lecha Morawskiego nie był legalnym sądem — zostali oni wybrani na miejsca, które były już wcześniej obsadzone (druk 2316, treść uchwały — chodzi o grudniowe wybory sędziów z 2015 r., gdy PiS wybrał 5 sędziów zamiast 3)
- 2Sejm miałby stwierdzić, że problem trwa nadal — w TK wciąż zasiadają Justyn Piskorski i Jarosław Wyrembak, którzy zastąpili Ciocha i Morawskiego (druk 2316 — ich obecność oznacza, że TK nadal nie spełnia wymogów niezawisłości)
- 3Sejm miałby uznać powołanie Julii Przyłębskiej na Prezesa TK (2016–2024) za wadliwe prawnie — bez wymaganej uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów i z udziałem sędziów wybranych na zajęte miejsca (druk 2316 — wszystkie składy wyznaczane przez Przyłębską byłyby dotknięte tym brakiem)
- 4Sejm miałby stwierdzić, że Bogdan Święczkowski (obecny Prezes TK) został powołany z tymi samymi wadami co Przyłębska (druk 2316 — w Zgromadzeniu Ogólnym głosowali sędziowie wybrani nielegalnie)
- 5Sejm miałby potwierdzić, że Roman Hauser, Andrzej Jakubecki i Krzysztof Ślebzak zostali prawidłowo wybrani na sędziów TK w 2015 r., ale bezprawnie nie dopuszczono ich do urzędu — Prezydent Duda odmówił odebrania od nich ślubowania (druk 2316, powołanie na wyrok TK K 34/15)
- 6Uchwała wzywa do wyboru nowych sędziów TK na wolne miejsca, tak by Trybunał stał się faktycznie niezawisłym sądem (druk 2316, ostatni akapit — jest to warunek odbudowy zaufania publicznego do TK)
- 7Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka w pierwszym sprawozdaniu rekomendowała przyjęcie uchwały; zgłoszono też wniosek mniejszości (posła Zimocha), by dodać zdanie o możliwości publikowania wyroków TK, szczególnie ze skarg konstytucyjnych (druk 2330)
- 8Po odesłaniu projektu z powrotem do komisji, Komisja — na wniosek klubu PiS — rekomendowała odrzucenie uchwały w całości (druk 2330-A); w głosowaniu z 13 marca 2026 r. Sejm ten wniosek odrzucił
Kogo dotyczy
Wszyscy obywatele, którzy złożyli lub planują złożyć skargę konstytucyjną (czyli chcą, by TK sprawdził czy dana ustawa naruszyła ich prawa); sędziowie TK — zarówno ci kwestionowani (Piskorski, Wyrembak), jak i ci, którzy mieliby ich zastąpić; Bogdan Święczkowski jako urzędujący Prezes TK, którego legitymacja jest podważana; strony postępowań sądowych i administracyjnych, w których sądy odmawiały stosowania wyroków TK z wadliwego okresu; Polska jako państwo wobec Unii Europejskiej — TSUE w wyroku z 18 grudnia 2025 r. stwierdził naruszenie przez Polskę traktatów UE.
Praktyczny wpływ
Wyroki wydane przez TK z udziałem Piskorskiego lub Wyrembaka są przez wiele sądów krajowych już teraz ignorowane lub kwestionowane — uchwała dałaby temu polityczne potwierdzenie i mogłaby przyspieszyć wybór nowych sędziów. Dopóki TK nie zostanie „naprawiony", Polska pozostaje zagrożona finansowymi sankcjami UE — TSUE stwierdził naruszenie art. 19 Traktatu o UE, co może skutkować karami finansowymi. Wyroki TK z lat 2016–2024 dotyczące m.in. aborcji, podatków czy samorządów mają niepewny status prawny, co rodzi chaos dla obywateli i instytucji stosujących te przepisy.
Kontrowersje
To jeden z najbardziej spornych tematów w polskiej polityce ostatniej dekady. Spór sięga 2015 r., gdy PiS wybrał pięciu sędziów TK zamiast trzech (na miejsca obsadzone już przez poprzedni Sejm) — sam TK w wyrokach K 34/15 i K 35/15 stwierdził to za niekonstytucyjne, ale ówczesny Prezydent Duda i tak odebrał ślubowanie od „dublerów". Strona PiS twierdzi, że koalicja rządząca dąży do przejęcia kontroli nad TK i że kwestionowanie składu Trybunału jest zamachem na konstytucję. Strona koalicyjna i sądy europejskie (ETPC, TSUE) wskazują, że bez usunięcia „dublerów" TK nie jest legalnym sądem. Spór ma bezpośrednie skutki prawne: tysiące wyroków TK z lat 2016–2024 jest traktowanych przez część sądów jako nieważne. Głosowanie przebiegło niemal idealnie wzdłuż granicy koalicja vs. opozycja.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
