poprawka 2
PrzyjętoPkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1955, 2139 i 2139-A)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął poprawkę nr 2 do projektu reformy krajowego systemu cyberbezpieczeństwa wynikiem 249 do 162 — zdecydowanie wzdłuż podziału koalicja rządząca kontra PiS, co odróżnia ją od przyjętej tuż wcześniej jednomyślnie poprawki nr 1.
Analiza
09 marca 2026, 20:39
W skrócie
Reforma KSC wdraża unijną dyrektywę NIS 2 i nakłada nowe obowiązki cyberbezpieczeństwa na tysiące firm i instytucji w Polsce (m.in. producenci żywności, firmy kosmiczne, spółki wodno-kanalizacyjne). Poprawka nr 2 pochodzi z dodatkowego sprawozdania Komisji Cyfryzacji (druk 2139-A z 22 stycznia 2026 r.) — jej szczegółowa treść nie jest dostępna w przekazanych fragmentach dokumentów. W odróżnieniu od poprawki nr 1, którą Sejm przyjął chwilę wcześniej niemal jednomyślnie (429 za, 0 przeciw), ta wywołała wyraźny sprzeciw: PiS zagłosował przeciw w 161 na 166 głosów — co wskazuje, że poprawka dotyczy jednej z politycznie spornych kwestii zawartych w tej ustawie.
Co się zmienia
- 1Poprawka nr 2 zawarta w dodatkowym sprawozdaniu Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii (druk 2139-A z 22 stycznia 2026 r.) — komisja złożyła to sprawozdanie uzupełniające po zakończeniu głównych prac, co jest standardową procedurą przy nanoszeniu ostatecznych korekt przed głosowaniem plenarnym; szczegółowa treść tej konkretnej poprawki nie jest dostępna w przekazanych fragmentach dokumentów.
- 2Głosowanie odbywa się w trakcie drugiego czytania projektu nowelizacji ustawy o KSC (druk 1955) — wcześniej tego samego dnia Sejm odrzucił wniosek o odrzucenie całego projektu (10 za odrzuceniem, 414 przeciw) oraz przyjął poprawkę nr 1 (429 za, 0 przeciw); poprawka nr 2 jest pierwszą, która podzieliła koalicję rządzącą i PiS.
- 3PiS zagłosował przeciwko poprawce stosunkiem 161 do 5 (161 NO, 5 YES — rozkład głosów wg klubów), podczas gdy cała koalicja rządząca (KO, PSL-TD, Polska 2050, Lewica, Razem) oraz Konfederacja głosowały za — taki rozkład sygnalizuje, że poprawka zmienia któryś z politycznie wrażliwych elementów ustawy, np. przepisy nadzorcze, uprawnienia rządu lub definicje podmiotów objętych obowiązkami.
Kogo dotyczy
Bezpośrednio — podmioty objęte nowelizacją ustawy o KSC: firmy z branży energetycznej, telekomunikacyjnej, transportowej, zdrowotnej, finansowej, a na mocy nowych przepisów także producenci żywności, firmy chemiczne, spółki wodno-kanalizacyjne, operatorzy centrów danych i platform chmurowych, rejestratorzy domen internetowych. Pośrednio — kierownicy (prezesi, dyrektorzy) tych podmiotów, którzy zgodnie z ustawą ponoszą osobistą odpowiedzialność za cyberbezpieczeństwo swoich organizacji.
Praktyczny wpływ
Konkretny wpływ poprawki nr 2 na obowiązki podmiotów lub uprawnienia organów państwa nie jest możliwy do ustalenia bez dostępu do jej pełnej treści. Sama reforma KSC — jeśli wejdzie w życie — oznacza dla tysięcy firm konieczność wdrożenia systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji, rejestracji w nowym wykazie podmiotów kluczowych i ważnych oraz zgłaszania poważnych incydentów do CSIRT-ów. Kierownicy firm muszą co roku przechodzić szkolenie z cyberbezpieczeństwa.
Kontrowersje
Wyraźna linia podziału: PiS głosował niemal jednolicie przeciw tej konkretnej poprawce (161 z 166 posłów), podczas gdy przy poprawce nr 1 głosował za. Oznacza to, że w druku 2139-A znalazły się zarówno poprawki konsensualnie akceptowalne, jak i przynajmniej jedna (nr 2), którą PiS uznał za nie do przyjęcia — bez dostępu do treści poprawki nie można wskazać, który z przepisów był sporny. We wcześniejszych debatach nad reformą KSC kontrowersje wzbudzały m.in. przepisy o dostawcach wysokiego ryzyka (związane pośrednio z kwestią sprzętu 5G od chińskich dostawców jak Huawei) oraz zakres uprawnień nadzorczych rządu nad podmiotami prywatnymi.
Powiązane głosowania
17 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
