poprawka 1
PrzyjętoPkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1955, 2139 i 2139-A)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął poprawkę nr 1 do projektu reformy krajowego systemu cyberbezpieczeństwa niemal jednomyślnie — 429 posłów za, zero przeciw, jeden wstrzymał się.
Analiza
09 marca 2026, 20:38
W skrócie
Reforma KSC wdraża unijną dyrektywę NIS 2 i rozszerza obowiązki cyberbezpieczeństwa na tysiące nowych firm i instytucji w branżach takich jak produkcja żywności, przestrzeń kosmiczna czy gospodarka ściekowa. Poprawka nr 1 pochodzi z dodatkowego sprawozdania Komisji Cyfryzacji (druk 2139-A z 22 stycznia 2026 r.) — jej szczegółowa treść nie jest dostępna w przekazanych dokumentach. Wynik głosowania (429 za, 0 przeciw, 1 wstrzymał się — w tym cały PiS i cała koalicja rządząca, a nawet Konfederacja, która dzień wcześniej chciała uśmiercić cały projekt) wskazuje jednoznacznie na techniczno-redakcyjny lub konsensualny charakter tej poprawki.
Co się zmienia
- 1Poprawka nr 1 zawarta w dodatkowym sprawozdaniu Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii (druk 2139-A z 22 stycznia 2026 r.) — komisja złożyła sprawozdanie uzupełniające po zakończeniu głównych prac nad projektem, co jest standardową procedurą przy nanoszeniu ostatecznych korekt przed głosowaniem plenarnym; treść poprawki nie jest dostępna w przekazanych fragmentach dokumentu.
- 2Głosowanie odbywa się w trakcie drugiego czytania projektu nowelizacji ustawy o KSC (druk 1955) — wcześniej Sejm odrzucił wniosek o odrzucenie całego projektu (10 za odrzuceniem, 414 przeciw), a teraz przystąpił do głosowania nad poszczególnymi poprawkami zgłoszonymi przez komisję.
Kogo dotyczy
Firmy i instytucje, które staną się „podmiotami kluczowymi" lub „podmiotami ważnymi" w rozumieniu znowelizowanej ustawy o KSC — szacunkowo ponad 10 000 podmiotów z nowych sektorów (m.in. producenci żywności, firmy chemiczne, operatorzy infrastruktury kosmicznej, przedsiębiorcy telekomunikacyjni, dostawcy chmury obliczeniowej, podmioty publiczne). Poprawka sama w sobie dotyczy tych samych grup, choć bez jej treści nie sposób wskazać konkretnej podgrupy.
Praktyczny wpływ
Niemal stuprocentowe poparcie wszystkich klubów — łącznie z Konfederacją, która dzień wcześniej głosowała za wyrzuceniem całego projektu — to silny sygnał, że poprawka nie zmieniła niczego kontrowersyjnego w ustawie. Podobne jednomyślne głosowania nad poprawkami technicznymi są normą przy dużych nowelizacjach i zazwyczaj oznaczają doprecyzowanie odesłań do innych przepisów, poprawienie błędów redakcyjnych lub ujednolicenie terminologii.
Powiązane głosowania
17 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
