poprawki nr 2-3
OdrzuconoPkt. 24 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw w celu usprawnienia mechanizmów wsparcia odbiorców energii elektrycznej i ciepła (druki nr 2067 i 2089)
Wyniki głosowania
Sejm jednogłośnie odrzucił poprawki nr 2 i 3 Senatu (410 głosów przeciw, 0 za) do ustawy o usprawnieniu mechanizmów wsparcia odbiorców energii elektrycznej i ciepła. Obie poprawki miały charakter wyłącznie techniczny i redakcyjny.
W skrócie
Ustawa dotyczy mechanizmów wypłaty rekompensat dla firm energetycznych (za stosowanie cen maksymalnych dla odbiorców) oraz bonów ciepłowniczych dla gospodarstw domowych. Senat zaproponował pięć poprawek, a głosowanie dotyczyło dwóch z nich — obu czysto technicznych, korygujących błędy redakcyjne w tekście. Sejm odrzucił je w całości — wszyscy obecni posłowie zagłosowali przeciw.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 2 (odrzucona): miała usunąć wyrazy "zgodnie z art. 7" z art. 7a ust. 1 ustawy o zmianie ustawy o rynku mocy — art. 7a reguluje składanie przez firmy energetyczne informacji o pomocy publicznej PO 18 marca 2025 r., a odesłanie "zgodnie z art. 7" było błędne, bo art. 7 dotyczy informacji składanych DO tej daty; w praktyce dwa różne przepisy regulują dwa różne okresy i nie powinny się wzajemnie odsyłać.
- 2Poprawka nr 3 (odrzucona): miała zastąpić skróconą nazwę "Zarządcy Rozliczeń S.A." pełną nazwą "Zarządcy Rozliczeń Spółka Akcyjna" w art. 7b (art. 7b dotyczy podmiotu obsługującego rozliczenia rekompensat energetycznych) — zgodnie z zasadami poprawnej legislacji skróty nazw złożonych mogą być stosowane tylko w obrębie tej ustawy, w której zostały wprowadzone, a skrót "S.A." był zdefiniowany w innej ustawie z 2007 r.
Kogo dotyczy
Przedsiębiorstwa energetyczne składające wnioski o rekompensaty za stosowanie cen maksymalnych w rozliczeniach z odbiorcami; Zarządca Rozliczeń Spółka Akcyjna jako podmiot pośredniczący w rozliczeniach rekompensat energetycznych.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawek oznacza, że ustawa wejdzie w życie z nieścisłym odesłaniem „zgodnie z art. 7" w art. 7a ust. 1 (co może powodować wątpliwości interpretacyjne przy stosowaniu przepisu) oraz ze skróconą nazwą „Zarządca Rozliczeń S.A." w art. 7b zamiast pełnej nazwy. Są to niedoskonałości redakcyjne, ale nie blokują stosowania ustawy.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
