wniosek mniejszości 1
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 2 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody (druki nr 1171 i 1228)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił wniosek mniejszości 1 posła A. Palucha (203 za, 230 przeciw) — poprawka do art. 56 ust. 7k ustawy o ochronie przyrody nie trafi do projektu ustawy o Komisji do spraw CITES.
W skrócie
Rządowy projekt (druk 1171) ma przyspieszyć wydawanie zezwoleń CITES — międzynarodowych dokumentów na handel chronionymi gatunkami zwierząt i roślin — przez zastąpienie Państwowej Rady Ochrony Przyrody (PROP, szeroki organ doradczy) węższą Komisją do spraw CITES. Wniosek mniejszości 1 chciał doprecyzować przepis o równoważności zezwoleń CITES z krajowymi zwolnieniami: zamiast zmieniać tylko wstęp do art. 56 ust. 7k, wprowadziłby pełne brzmienie tego artykułu z wykazem zakazów, których dotyczy ta równoważność (m.in. posiadanie, hodowla, import i eksport okazów). Sejm tego nie przyjął — zostaje wersja z rządowego projektu.
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości 1 nadawałby art. 1 pkt 2 pełne brzmienie art. 56 ust. 7k ustawy o ochronie przyrody (druk 1228, wniosek mniejszości 1) — zamiast samej zmiany wstępu do wyliczenia proponował cały przepis o traktowaniu zezwoleń i świadectw CITES jako równoważnych krajowym zwolnieniom z zakazów
- 2Poprawka wprost wymieniałaby zakazy objęte równoważnością: przetrzymywanie martwych okazów (pkt 1 wyliczenia w art. 56 ust. 7k) oraz posiadanie, przetrzymywanie, darowiznę, transport, chów, hodowlę, wwożenie i wywożenie przez granicę wewnątrz UE oraz inne czynności dopuszczone w zwolnieniu CITES (pkt 2 wyliczenia w art. 56 ust. 7k)
- 3Rządowy projekt zmienia w art. 56 ust. 7k wyłącznie wstęp do wyliczenia — dodaje skrót „rozporządzenie Rady 338/97” (unijne przepisy o handlu gatunkami zagrożonymi) i formułę o równoważności zwolnień CITES z zwolnieniami z ust. 1, 2 i 2b tego samego artykułu (art. 1 pkt 3 w druku 1228), bez przepisywania całego wyliczenia zakazów w ustawie zmieniającej
Kogo dotyczy
Firmy i osoby ubiegające się o zezwolenia i świadectwa CITES (handlarze okazami chronionymi, hodowcy terrarystyczni i akwaryści, importerzy, producenci wyrobów ze skór gadów czy koralowców), ogrody zoologiczne i botaniczne, myśliwi i sokolnicy, minister właściwy do spraw środowiska oraz nowa Komisja do spraw CITES zastępująca PROP w opiniowaniu wniosków CITES.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu wniosku do ustawy zmieniającej trafi wersja rządowa art. 56 ust. 7k — zmiana wstępu bez jawnego przepisania w tekście nowelizacji pełnego katalogu zakazów objętych równoważnością zezwoleń CITES. Reszta projektu (Komisja do spraw CITES, terminy 14 i 45 dni na opinie, budżet 1,92 mln zł na lata 2025–2034) pozostaje bez tej poprawki mniejszości.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
