poprawka 1
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 26 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2587 i 2605)
Wyniki głosowania
29 maja 2026reforma ordynacji
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił poprawkę nr 1 Senatu do ustawy o zmianie Ordynacji podatkowej — nikt nie zagłosował za jej przyjęciem (0 ZA), 238 posłów z koalicji rządzącej było przeciw, a 185 posłów (głównie PiS i Konfederacja) wstrzymało się od głosu.
W skrócie
Wcześniej — 15 maja 2026 r. — Sejm uchwalił obszerną reformę Ordynacji podatkowej zmieniającą m.in. zasady uzupełniania i sprostowania decyzji podatkowych, interpretacji indywidualnych i opinii zabezpieczających. Nowe przepisy likwidują prawo do zażalenia (czyli odwołania do wyższej instancji) na odmowę takiego uzupełnienia lub sprostowania. Senat zaproponował poprawkę 1 jako przepis przejściowy (czyli regułę mówiącą co robić ze sprawami „w toku"): podatnicy, którzy złożyli wniosek o uzupełnienie lub sprostowanie PRZED wejściem ustawy w życie, powinni nadal korzystać ze starych zasad — a więc zachować prawo do zażalenia. Sejm tę poprawkę odrzucił, co oznacza, że nowe, mniej korzystne zasady mogą objąć też sprawy już w toku.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/4/167/16
- 0/154/0/2
- 0/28/0/4
- 0/19/0/2
- 0/0/11/5
- 0/14/0/1
- 0/11/0/4
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/4/2/1
- 0/0/2/2
- 0/4/0/0
- 0/0/3/0
Co nie weszło w życie
- 1Sejm odrzucił proponowany art. 27a ustawy nowelizującej (druk 2587, poprawka 1 Senatu — przepis przejściowy nakazujący stosowanie starych reguł art. 213 § 5 Ordynacji podatkowej do postępowań wszczętych przed wejściem ustawy w życie). Art. 213 § 5 OP w dotychczasowym brzmieniu dawał prawo do zażalenia na postanowienie o odmowie uzupełnienia lub sprostowania decyzji; nowe przepisy to prawo likwidują.
- 2Brak przyjętego przepisu przejściowego oznacza, że nowe zasady — bez prawa do zażalenia — obowiązują wszystkie postępowania o uzupełnienie lub sprostowanie: interpretacji indywidualnych (art. 14h OP — pisemna odpowiedź KAS na pytanie podatnika o wykładnię prawa), opinii w sprawie opodatkowania wyrównawczego (art. 14zn OP — dot. globalnego podatku minimalnego dla dużych korporacji), opinii zabezpieczających (art. 119zf OP — opinia czy dana transakcja nie będzie uznana za unikanie opodatkowania), opinii o transgranicznym przekształceniu spółki (art. 119zzs OP) oraz postanowień (art. 219 OP) — nawet jeśli postępowanie wszczęto pod starym prawem.
- 3Komisja Finansów Publicznych rekomendowała przyjęcie tej poprawki (druk 2605, pkt 1 — wniosek komisji z 27 maja 2026 r.); mimo to koalicja rządząca głosowała jednolicie przeciw, co jest sytuacją wyjątkową.
Kogo dotyczy
Podatnicy (osoby fizyczne, przedsiębiorcy, spółki), którzy przed wejściem nowej ustawy w życie złożyli wniosek o uzupełnienie lub sprostowanie interpretacji indywidualnej, opinii zabezpieczającej lub decyzji podatkowej — i których sprawy nie zostały jeszcze ostatecznie rozstrzygnięte. Praktycznie chodzi też o doradców podatkowych i radców prawnych prowadzących te sprawy.
Praktyczny wpływ
Bez przepisu przejściowego podatnicy, których postępowanie o uzupełnienie lub sprostowanie zostało wszczęte przed wejściem ustawy w życie, tracą prawo do zażalenia na odmowę urzędu — choć gdy składali wniosek, prawo takie jeszcze istniało. Senat w uzasadnieniu powołał się wprost na wyrok Trybunału Konstytucyjnego (SK 7/00), który nakazuje objąć przepisami przejściowymi WSZYSTKIE grupy podmiotów dotknięte nowym prawem — odrzucenie poprawki budzi więc wątpliwości co do zgodności z zasadą zaufania obywatela do państwa i prawa (art. 2 Konstytucji RP).
Powiązane głosowania
3 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
