głosowanie nad całością projektu.

Co się zmienia

• 1Sąd może teraz wybrać: albo przesłuchać podejrzanego w Polsce, albo tymczasowo odesłać go do innego kraju UE na przesłuchanie i z powrotem – jeszcze zanim zdecyduje o definitywnym wydaniu (art. 1 pkt 1 druku 2463 – zmiana art. 607k § 5 k.p.k. – dotychczas sąd nie miał takiego wyboru, co naruszało unijną decyzję ramową z 2002 r.)
• 2Cudzoziemcy legalnie zamieszkali lub stale przebywający w Polsce (w tym obywatele innych krajów UE) dostają prawo powrotu do Polski po zakończeniu postępowania za granicą i odbycia tam ewentualnej kary – dotąd przysługiwało to tylko obywatelom polskim i azylantom (art. 1 pkt 3 druku 2463 – zmiana art. 607t § 1 k.p.k. – wyrównuje prawa rezydentów z prawami obywateli RP)
• 3Jeśli ktoś był wcześniej wydany do Polski z kraju spoza UE (np. na mocy umowy ekstradycyjnej z USA), a do Polski wpłynie nakaz z innego kraju UE, sąd musi bezzwłocznie zapytać ten pierwotny kraj o zgodę na dalsze przekazanie; w tym czasie terminy procesowe nie biegną (art. 1 pkt 4 druku 2463 – nowy art. 607ya k.p.k. – wdrożenie art. 21 decyzji ramowej 2002/584)
• 4To samo prawo powrotu do Polski na odbycie kary rozszerzono na cudzoziemców-rezydentów objętych tzw. tranzytem przez Polskę (przejazdem przez nasze terytorium w drodze do kraju wydającego nakaz) (art. 1 pkt 5 druku 2463 – zmiana art. 607zb § 3 k.p.k.)
• 5Drobna poprawka redakcyjna ujednolicająca zapis odesłania do paragrafów (zamiana zapisu '§ 1 i 2' na '§ 1–2') (art. 1 pkt 2 druku 2463 – zmiana art. 607m § 3 k.p.k.)