wniosek o odrzucenie w całości projektu.
OdrzuconoPkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi (druki nr 2163, 2224 i 2224-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił wniosek o wyrzucenie do kosza rządowego projektu deregulacyjnego dotyczącego niepublicznych funduszy inwestycyjnych zamkniętych (FIZ) — stosunkiem głosów 234 do 203. Projekt trafi do dalszych prac i może zostać uchwalony.
W skrócie
Chodzi o ustawę, która zmniejsza biurokrację dla tzw. niepublicznych FIZ-ów — czyli zamkniętych funduszy inwestycyjnych przeznaczonych głównie dla bogatych inwestorów profesjonalnych, a nie dla zwykłego Kowalskiego. Od 2019 roku takie fundusze musiały rejestrować swoje certyfikaty (coś jak "udziały" w funduszu) obowiązkowo w państwowej instytucji KDPW i korzystać z usług zewnętrznego agenta emisji — co generowało im dodatkowe koszty. Nowa ustawa przywraca możliwość prowadzenia własnego rejestru uczestników przez samo towarzystwo funduszu, bez przymusu korzystania z KDPW i agenta emisji. W głosowaniu z 27 lutego 2026 r. opozycja (głównie PiS i Konfederacja) chciała projekt całkowicie odrzucić, ale koalicja rządząca (KO, PSL, Lewica, Polska 2050) przegłosowała jej wniosek i projekt żyje dalej.
Co nie weszło w życie
- 1Niepubliczne FIZ mogą teraz prowadzić własną ewidencję uczestników (rejestr posiadaczy certyfikatów) zamiast obowiązkowo rejestrować certyfikaty w KDPW — art. 122a ust. 2 druku 2224 (przepis zwalnia fundusze niepubliczne z obligatoryjnego korzystania z państwowego depozytu)
- 2Ewidencję uczestników może prowadzić samo towarzystwo funduszy inwestycyjnych (TFI) lub europejski zarządzający, ewentualnie zlecić to podmiotowi uprawnionemu do prowadzenia rachunków papierów wartościowych — art. 122a ust. 3–4 druku 2224 (kto może prowadzić rejestr)
- 3Statut funduszu musi wskazywać, gdzie rejestrowane są certyfikaty (w KDPW czy w ewidencji własnej) oraz kto tę ewidencję prowadzi — art. 122a ust. 5 druku 2224 (transparentność dla potencjalnych inwestorów)
- 4Podmiot prowadzący własną ewidencję musi co miesiąc raportować dane do KDPW w terminie 15 dni od końca miesiąca — art. 122b druku 2224 (zachowanie centralnej bazy danych o zobowiązaniach emitentów)
- 5Zmiana systemu rejestracji (np. przejście z KDPW na ewidencję własną) wymaga zgody zgromadzenia inwestorów reprezentujących ponad połowę certyfikatów i zmiany statutu — art. 122c druku 2224 (inwestorzy mają głos w takiej decyzji)
- 6Przy przejściu z KDPW do ewidencji własnej umowa z agentem emisji lub KDPW wygasa po 14 dniach od złożenia oświadczenia o rozwiązaniu, a dane o posiadaczach muszą być przekazane w ciągu 5 dni roboczych — art. 122d druku 2224 (procedura techniczna zmiany systemu)
- 7Towarzystwa prowadzące stare ewidencje (sprzed 1 lipca 2019 r.) mają 6 miesięcy od wejścia ustawy w życie na dostosowanie ich do nowych standardów — art. 3 druku 2163 (przepis przejściowy dla funduszy z historyczną ewidencją)
- 8Ustawa wchodzi w życie 14 dni po ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw — art. 5 druku 2163
Kogo dotyczy
Towarzystwa funduszy inwestycyjnych (TFI) zarządzające niepublicznymi FIZ-ami — bo to one zyskują możliwość rezygnacji z kosztownej rejestracji w KDPW. Inwestorzy profesjonalni lokujący kapitał w niepublicznych FIZ-ach (firmy, fundusze, zamożne osoby fizyczne) — bo zmienia się sposób potwierdzania ich własności certyfikatów. Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych (KDPW) — traci część klientów i opłat z tytułu rejestracji certyfikatów. Agenci emisji certyfikatów — tracą część przymusowego biznesu.
Praktyczny wpływ
Fundusze, które zdecydują się prowadzić własną ewidencję zamiast korzystać z KDPW, zaoszczędzą na opłatach depozytowych i kosztach obsługi agenta emisji — środki te mogą przeznaczyć na inwestycje. Posiadacze certyfikatów w takich funduszach nie będą już musieli mieć rachunku papierów wartościowych w domu maklerskim — wystarczy wpis w ewidencji funduszu, co upraszcza ich sytuację formalną. Certyfikaty nadal nie mogą mieć formy papierowego dokumentu (zachowany wymóg elektroniczności), więc bezpieczeństwo identyfikacji właścicieli pozostaje zachowane.
Powiązane głosowania
1 inne głosowanie w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych