poprawki nr 1-2
OdrzuconoPkt. 21 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa na polskich obszarach morskich oraz zapewnienia bezpieczeństwa na Morzu Bałtyckim (druki nr 2068 i 2095)
Wyniki głosowania
Sejm jednogłośnie odrzucił obie poprawki Senatu do ustawy o ochronie Bałtyku — żaden poseł nie zagłosował za ich przyjęciem, a przeciwnych było 403 (16 wstrzymało się od głosu).
W skrócie
Ustawa o ochronie Bałtyku (uchwalona przez Sejm 21 listopada 2025 r.) daje wojsku uprawnienia do ochrony polskich wód i infrastruktury podmorskiej. Senat zaproponował dwie uzupełniające poprawki: żeby Skarb Państwa płacił odszkodowania osobom, którym wojsko — polskie lub sojusznicze NATO — zniszczy mienie podczas działań obrony powietrznej (np. gdy szczątki zestrzelonego drona spadną na czyjś dom), oraz żeby te zasady działały wstecznie od 9 września 2025 r. Sejm odrzucił obie poprawki — żaden z 403 głosujących posłów ich nie poparł, więc przepis o odszkodowaniach nie wszedł w życie.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 1 (ODRZUCONA) — nowy art. 18bo ustawy o ochronie granicy państwowej: Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Obrony Narodowej ponosiłby odpowiedzialność finansową za szkody wyrządzone osobom trzecim przez polskie Siły Zbrojne lub siły zbrojne państw NATO wykonujące zadania obrony przestrzeni powietrznej RP — nawet gdy nikomu nie można przypisać winy (np. szczątki zestrzelonej rakiety lub drona spadają na czyjąś nieruchomość); przepis dotyczyłby środków takich jak ostrzeganie, wymuszanie lądowania, użycie broni (druk 2068, art. 18bo — tworzy podstawę prawną odpowiedzialności odszkodowawczej państwa za legalne działania wojska)
- 2Poprawka 2 (ODRZUCONA) — nowy art. 4a: przepis o odszkodowaniach działałby wstecznie od dnia 9 września 2025 r., obejmując szkody już zaistniałe przed uchwaleniem ustawy (druk 2068, art. 4a — klauzula retroaktywności)
Kogo dotyczy
Właściciele nieruchomości, rolnicy i inne osoby fizyczne lub prawne, których mienie mogło lub może ucierpieć wskutek działań obrony przeciwlotniczej — np. przez szczątki zestrzelonych dronów, rakiet lub innych obiektów spadające na ich tereny.
Praktyczny wpływ
Bez przyjętych poprawek osoby poszkodowane przez legalne działania obrony powietrznej (polskiej lub NATO) nie mają wyraźnej, ustawowej podstawy do dochodzenia odszkodowania od Skarbu Państwa — musiałyby opierać się na ogólnych przepisach prawa cywilnego, których zastosowanie w takich przypadkach jest niepewne. Odrzucenie klauzuli wstecznej oznacza też, że zdarzenia z okresu po 9 września 2025 r. pozostają bez gwarancji odszkodowawczej.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
