wniosek o odrzucenie projektu z druku nr 223 w pierwszym czytaniu.
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 10., 11., 12. i 13 Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny (druk nr 176)Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o bezpiecznym przerywaniu ciąży (druk nr 177)Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (druk nr 223)Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o świadomym rodzicielstwie (druk nr 224)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił wniosek o zatrzymanie projektu druku nr 223 już w pierwszym czytaniu — 244 posłów było przeciw odrzuceniu, 171 za, więc projekt zmiany ustawy aborcyjnej przechodzi do dalszej procedury legislacyjnej.
W skrócie
Druk nr 223 to projekt Polski 2050–PSL, który ma przywrócić legalną aborcję w trzech sytuacjach: gdy ciąża zagraża życiu lub zdrowiu kobiety, gdy w badaniach widać ciężkie wady płodu, albo gdy ciąża powstała po czynie zabronionym — czyli cofnąć skutki zaostrzenia po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2020 r. PiS chciało zablokować ten projekt na starcie, ale większość głosów była przeciw odrzuceniu, więc temat nie został zamknięty i wraca do dalszych prac sejmowych.
Co nie weszło w życie
- 1W szkołach miałaby być nauczana wiedza o antykoncepcji i świadomej prokreacji — art. 1 pkt 1 druku 223, zmiana art. 4 ust. 1 ustawy aborcyjnej (rozszerzenie programu edukacji o życiu seksualnym i metodach zapobiegania ciąży)
- 2Przywracana jest przesłanka embriopatologiczna: aborcja legalna przy dużym prawdopodobieństwie ciężkich, nieodwracalnych wad płodu lub nieuleczalnej choroby zagrażającej życiu płodu — art. 1 pkt 2 lit. a druku 223, art. 4a ust. 1 ustawy aborcyjnej (lista trzech sytuacji, w których lekarz może przerwać ciążę)
- 3Aborcja miałaby być wykonywana wszystkimi dostępnymi metodami medycznymi, nie tylko w szpitalu — art. 1 pkt 2 lit. a druku 223, art. 4a ust. 3 ustawy aborcyjnej (dopuszczenie m.in. aborcji farmakologicznej zgodnie ze stanem wiedzy medycznej)
- 4Okoliczności zagrożenia życia kobiety lub wad płodu miałby potwierdzać inny lekarz niż ten wykonujący zabieg — art. 1 pkt 2 lit. b druku 223, art. 4a ust. 5 ustawy aborcyjnej (dodatkowa konsultacja przed legalnym przerwaniem ciąży)
- 5Prokurator miałby w 3 dni stwierdzać ciążę z czynu zabronionego na podstawie oświadczenia kobiety, z szybką drogą odwoławczą do sądu — art. 1 pkt 2 lit. c druku 223, art. 4a ust. 5b–5c ustawy aborcyjnej (uproszczona procedura przy podejrzeniu ciąży po gwałcie)
- 6Ubezpieczone kobiety miałyby prawo do bezpłatnej aborcji w placówce lub farmakologicznie poza nią, z całodobowym kontaktem medycznym — art. 1 pkt 3 druku 223, art. 4b ust. 1 ustawy aborcyjnej (finansowanie z NFZ i bezpieczeństwo przy aborcji tabletkami)
- 7Zabieg miałby być wykonany bez zbędnej zwłoki, najpóźniej w 72 godziny od wyrażenia woli kobiety po stwierdzeniu przesłanek — art. 1 pkt 4 druku 223, art. 4d ust. 1 ustawy aborcyjnej (sztywny termin udzielenia świadczenia)
- 8Kobiecie i osobie jej najbliższej miałaby przysługiwać pomoc psychologiczna w ciągu 24 godzin od zgłoszenia — art. 1 pkt 3 druku 223, art. 4b ust. 3 ustawy aborcyjnej (obowiązek wsparcia psychologicznego w procedurze aborcyjnej)
- 9Ustawa miałaby wejść w życie po 14 dniach od ogłoszenia — art. 4 druku 223 (krótki termin rozpoczęcia obowiązywania nowych przepisów)
Kogo dotyczy
Kobiety w ciąży — zwłaszcza przy zagrożeniu życia lub zdrowia, wadach płodu albo ciąży po czynie zabronionym; lekarze i szpitale z umową NFZ na opiekę nad ciężarną; prokuratorzy i sądy w sprawach stwierdzania ciąży po gwałcie; uczniowie i szkoły (edukacja o antykoncepcji); Narodowy Fundusz Zdrowia.
Praktyczny wpływ
Sam głos nie zmienia jeszcze prawa — ale utrzymuje przy życiu projekt, który mógłby przywrócić ok. 1000 legalnych zabiegów rocznie z powodu wad płodu sprzed wyroku TK z 2020 r. i skrócić procedury dla kobiet po gwałcie; szacowany koszt dla NFZ to do 10 mln zł rocznie.
Kontrowersje
Projekt bezpośrednio kwestionuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 r., który praktycznie zakazał aborcji z powodu wad płodu i wywołał masowe protesty — temat aborcji nadal głęboko dzieli społeczeństwo.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
457 głosów indywidualnych